Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Вячеслав Данилов

К вопросу о диктатуре пролетариата как диктатуре качественной

"...интересной и идущей против первоначальных гипотез находкой стало то, что, в противовес нескольким современным исследованиям, указывающим на положительную роль смены лидеров в продуцировании экономического роста, анализ, проведённый в данной работе, показал, что средняя продолжительность правления лидеров в диктатуре может оказывать довольно сильное положительное влияние в том числе и на экономические показатели страны", - пишет Дмитрий Ефимов из НИУ ВШЭ в докладе с провокационным названием "Успешная диктатура: индикаторы и факторы влияния".

Кроме того, в том же докладе он практически утверждает, что объяснительные модели, оперирующие терминами "диктатура", "демократия" и "гибридный режим", ничего толком не объясняют: "наконец, довольно интересно выглядит очень значительная вариация доли объяснённой дисперсии в разных регрессионных моделях и тот факт, что аккумуляция национального потенциала вообще не объясняется выдвинутыми исследовательскими моделями. Причиной этого может являться одна из двух вещей - либо выделенные рационально-институциональные факторы были выбраны для этой модели неверно, либо логику развития национального потенциала невозможно объяснить в рамках рационально-институциональной парадигмы вообще".

В общем, ВШЭ воспитала нового теоретика позитивного авторитаризма.

(Это я полез смотреть тезисы весенней конференции ВШЭ: https://conf.hse.ru/2016/program)
Вячеслав Данилов

(no subject)

Liberty.ru
Ататюрк на османском гербе

Ринат МУХАМЕТОВ: Турция поразительно меняется. Это заметно даже на таком бытовом уровне, как мужская небритость. Молодежь уже открыто отпускает бороды и носит щетину, отказываясь от неизменных турецких усов эпохи кемализма. Еще недавно подобное выглядело как серьезный вызов: борода – не менее знаковая проблема для Турции, чем многострадальный хиджаб. читать далее


Ринат традиционно славит новую посткемалевскую Турцию.

И все-таки, я совершенно не могу понять, зачем арабскому миру так нужен Ислам? В конспирилогию я не верю, как не верю и в различные "цивилизационные" объяснения и всякие теории "идентичности". Хотелось бы на худой конец получить хотя бы веберианское объяснение, хоть как-то вписывающее пандемию исламизма в горизонт экономики.
Вячеслав Данилов

(no subject)

Liberty.ru
Линии разлома: экономика все еще под угрозой

Рагуран РАДЖАН: Любой финансовый кризис имеет политические корни; его причины, которые, безусловно, являются специфическими для каждого отдельного случая, остаются тем не менее политическими, ибо каждая влиятельная политическая сила стремится преодолеть сдержки и противовесы, созданные в большинстве промышленно развитых стран для ограничения финансовых излишеств. читать далее


Вчера этот дядька, Рагуран Раджан, автор вот этой переведенной на русский книжки



Раджан, Р. Г. Линии разлома: скрытые трещины, все еще угрожающие мировой экономике /пер. с англ. И. Фридмана при участии Н. Эдельмана. М.: Изд. Института Гайдара, 2011. - 416 с.

встречался на местном Давосе-для-Путина собственно с Путиным. К сожалению, его выступление не приведено в стенограмме сайта премьера, а то мне было бы интересно услышать его оценку путинских экономических воззрений. В частности, в стенограмме приводится обмен мнениями между Кругманом и Путиным относительно природы экономического кризиса. Путин откуда-то из подсознания что-ли вытащил марксистский мем о "кризисе перепроизводства", возможно желая угодить "леваку" Кругману. Но к несчастью для Путина, Кругмана такой радикализм изрядно напугал.

Вячеслав Данилов

Блестящий пропагандистский текст Тарасова

Назовем вещи своими именами. «Креативные» и прочие интерактивные – это средние городские слои, достаточно паразитические (ничего не производят, кроме шума и «смыслов»), пришедшие на место предыдущих средних, которые были смыты дефолтом 1998 года. Вся эта публика – хипстеры и разные мальчики-айфончики, жертвы потреблятства и верные прихожане экономикса – по сути своей это мелкая буржуазия (пусть даже чисто психологически). Правда, из рассказа Божены видно, что их протестом очень хочет воспользоваться крупная буржуазия (ну, это как обычно, вспомним историю НСДАП) и даже отдельные бюрократ-буржуа, надеющиеся отодвинуть от власти «клан Путина».

Однако у правящего класса («Единая Россия» – это лишь формальный политический выразитель его интересов) есть своя, «альтернативная» точка зрения. Лучше всего она изложена  Для тех, кому лень смотреть весь ролик – немаленький, излагаю суть «альтернативного» взгляда. Нет, говорит действующая власть «креативным» и «успешным». Это вовсе не вы сами стали «креативными» и «успешными», не вы «сами себя сделали», это мы, те, кто у власти, разрешили вам стать «креативными» и «успешными». И поэтому мы имеем право и дальше вас стричь.

Как видим, это – антагонистическиеКак это ни печально, правы не хипстеры и не божены. Права власть. Она установила правила игры – давно, еще при Ельцине. В соответствии с этими правилами небольшой части населения (сосредоточенной в основном в столицах) разрешено было богатеть за счет распила огромной государственной собственности (оставшейся от СССР) и ограбления всего остального населения – преимущественно в глубинке. Больше всего, конечно, получил сам правящий класс (бюрократ-буржуазия), но кое-что досталось и тем, кто интересы этого класса обслуживает, прямо к нему не относясь (в том числе и «креативным»). И правящий класс правила игры менять не намерен.

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Bunt-kastratov


Кое-что здесь не совсем так, но нужно делать скидку на "широкие мазки" и на общелевацкий пафос. Но по сути Тарасов прав - эти "сто тысяч" прекрасных людей на Сахарова - это люмпен-интеллигенция. Средний класс, выращенный в оранжерее перманентной антикризисной политики Путина и занимавшийся все эти годы тем, что ничего не делая, производил дополнительные опции по легитимации режима. Он был нужен как факт, а не как часть системы. 

Один маленький дефолт - и вся болотная с Сахарова идет просить милостыню у государства. Их нет. Они - фантом. Но проблема в том, что режимы побеждает не реальность, а фантомы. Не действительный порядок вещей, а воображаемое (о чем и говорит Жижек в бесконечно повторяемой притче про мультяшного кота). Революции нет, но она - уже воображена. И с этим ничего уже нельзя поделать.

Вячеслав Данилов

Как написать экспертный доклад? Десять шагов начинающего автора

В марте 2011 года целый ряд аналитических групп опубликовал и даже успел провести обсуждение докладов о том, что начальству делать с этой страной. Среди них ИНОП, ИНСОР, ЦСКП, ЦСР, ЦПКР, РПЦ. Был также опубликован ряд докладов одиночного авторства и персональных записок: Михаил Москвин-Тарханов рассказал об ужасах финансового кризиса 2.0), Сергей Чернышев спел доклад о тандеме, Юлия Латынина поведала об опасности гражданского общества и вреде "Единой России". Был еще опубликован доклад движения "Солидарность" о коррупции. Также в ближайшее время вроде бы планируется обнародование доклада ФРЭД (И. Пономарев) об электронной демократии. Кроме этого со своеобразным "докладом" 30 марта в Магнитогорске выступил Президент РФ Дмитрий Медведев.

В силу сложившихся карьерных обстоятельств, автору нижеследующего в течение последних лет пришлось участвовать в создании некоторого числа экспертных докладов. Одни были публичные, другие никогда не публиковались. Часть из них целиком пошла в корзину. А часть… в общем по иронии судьбы, последствия некоторых из реализованных предложений автору приходится героически преодолевать на нынешнем месте работы.

Рядовым гражданам, желающим не отстать от повестки и впервые самостоятельно поучаствовать в параде докладов, следует воспользоваться простыми десятью советами. Составлены они на основе накопленного богатого экспертно-аналитического опыта. Эти советы существенно упростят работу над вашим докладом, помогут выполнить работу оперативно, а также получить настоящее удовольствие в процессе его создания.

Первое: необходимо придумать звонкое название организации. Оно должно собираться в аббревиатуру из трех или четырех букв. Число гласных нужно сократить до минимума, а из согласных необходимо взять не менее двух звонких и ни одной шипящей, и желательно – откуда-нибудь из середины алфавита. Буквы "Б" или "Ч" не берите – первая пугает, вторая усыпляет. Что-нибудь вроде "Н", "Д", "С", ну или "Ц", "М", "Р". Аббревиатура может как-нибудь расшифровываться, а может и никак не расшифровываться. Если все-таки расшифровывать, то лучше использовать слова вроде "модернизация", "развитие", "стратегия", "общественный" – они заставляют чиновников вставать по стойке смирно. Оригинально подписать доклад, например, так: АГТ. "Агентство гуманитарных технологий" тут же даст опровержение, что полезно для пиара, а вы в ответ возьмете и расшифруетесь как Ассоциация "Группа товарищей".

Второе: важно название. Оно может отражать сущность доклада, а может и не соответствовать ему вообще. Главное – он должен привлекать внимание и ни к чему не обязывать. Заголовки типа "Отечество в опасности!" или "Свобода лучше несвободы" использовать не стоит. Это уже делали и с разным успехом. Лучше предпочесть что-то нейтральное: "Реальная модернизация. Дорожная карта - 2012. Набросок" или "Субнациональный авторитаризм. Джентрификация. Будущее: 2020".

Третье: адресация. Тот редкий случай, когда важно, чтобы это было неважно. Разумеется, доклад ваш должен быть адресован, как учили классики, всем – и никому. Ну, или, что то же самое, "на деревню дедушке". Лучше всего обращаться прямо к власти. С одной стороны похоже на прокламацию на митинге, а с другой – никого ни к чему не обязывает. Ведь признайтесь: вы ведь не хотите, на самом деле, чтобы адресат вдруг взял и ответил? А не дай то бог, придется продолжать переписку уже из участка. Так что, в общем, можно обращаться хоть к Зайке – третьему кандидату на пост символа сочинской Олимпиады. И запомните, вас никто не выбирал, вы не "Единая Россия", вам ни за что отвечать не нужно. Дерзайте, ничто не сковывает вашу фантазию.

Четвертое: в преамбуле необходимо напугать потенциального адресата. Чем угодно. Катастрофическим падением рейтингов, цены на унцию или баррель, депопуляцией, кавказскими сепаратистами, исламскими террористами, среднеазиатскими гастарбайтерами, китайским ширпотребом, дезинтеграцией социальной, экономической, политической – какой угодно и чего угодно; ну и, разумеется, самым страшным - революцией. Правда, пугать революцией впрямую не стоит: во-первых, не поверят, а во-вторых, вдруг адресат сам хочет революции? Нужно намеком показать, не называя вещи своими именами, что если адресат не послушается, то будет ему бо-бо, как, например, в Тунисе или… Ливии. Кстати, полезно пополнить арсенал пугалок из советского багажа вторжением НАТО или ядерной угрозой. Последнее, кстати, после Фукусимы особенно модно в самых элитных экспертных центрах. Ну и, разумеется, необходимо отождествить нынешнюю Россию с Советским Союзом, модернизацию с перестройкой, Медведева – с Горбачевым. Не сказать об этом – все равно, что забыть надеть штаны на презентацию вашего доклада. Кстати, аналогию с перестройкой можно аккуратно завуалировать ссылками на опыт Российской Империи, осторожно указав, что Дмитрий Медведев из царей больше похож совсем не на Александра II.

Пятое: тезисы. В отличие от названия доклада и вашего экспертного центра, это - самое простое. Если время поджимает, запустите генератор поиска случайных предложений по десяти последним докладам ИНОПа и ИНСОРа, разбавьте цитатами из передовиц центральных газет за последнюю неделю и расположите в произвольном порядке. Лично я рекомендую взять порядок обратный алфавитному. Чтобы никто не догадался. Ну и ни в коем случае не пишите ничего про республиканизм. А то решат, что вы Пелевина не читали.

Шестое: не забывайте, что ваш доклад об экономике и ни о чем ином! Не важно, что вы не экономист и получили высшее профессиональное образование в педвузе на истфаке; не важно, что в вашем докладе ни разу не употребляется термины вроде "дефляция", "кривая Лоренца" или "коэффициент Джини". Когда в России говорят об экономике, имеют в виду роспуск "Единой России", отставку Путина и свободные выборы. Ваша основная задача – не выйти за рамки этих трех пунктов, иначе вас разоблачат как неэкономиста и, не дай бог, посчитают провокатором или еще хуже - охранителем. Обязательно напишите про доверие. Неважно чье и кому: народа президенту, бизнеса правительству или наоборот. Если нет доверия, то все могут уволить всех, как Лужкова. Запомните, доверие – это самое важное и основное. Никто не будет доверять вам, если вы не будете говорить о доверии. А если доверие есть, то можно ничего не делать. И зачем что-то менять, если доверия завались, не правда ли? В общем, напишите, что доверия не хватает. Сейчас все так пишут.

Седьмое: теоретически, в доклад можно добавить немножко духовности. Но только чуть-чуть! Копирайт на духовность находится у РПЦ, а разве вам это нужно – бегать в Чистый переулок за согласованиями? Нет, ваш доклад экспертный, экономический и самое главное – независимый! Да, и не забывайте, что духовность – это про морально-нравственное воспитание молодежи. И если уж вы решились окропить доклад духовностью, то выбор опций у вас в графе "предложения" откровенно небогат: посадить Василия Якеменко или наградить Василия Якеменко. Так что советуем вам еще раз подумать, стоит ли включать в доклад духовку.

Восьмое: объем. Он должен быть большим, но не очень. Чтобы никто до конца не дочитал, но каждый думал, что остальные-то его уж точно осилили. Сто страниц писать необязательно, но пятьдесят как минимум нужно. Не бойтесь повторяться. Наоборот, цитаты из самого себя производят впечатление респектабельности. Никого кроме себя не цитируйте, ни великих экономистов прошлого, настоящего или будущего, ни лидеров партий, ни членов правительства – никого. И особенно не цитируйте конкурентов. Сделайте вид, что кроме вашего доклада со времен первопечатника Федорова никто ничего не издавал. Все ваши идеи и выводы исключительно плод ваших неоценимых усилий (а также советов друзей). И, разумеется, ваш доклад создавался год, а соответствующие исследования велись на протяжении нескольких последних лет (и начались сразу же после ареста Ходорковского). Если все-таки очень хочется цитат, тогда откройте твиттер какого-либо из экономических советников президента, а еще можно сослаться на какой-нибудь комментарий из вашего ЖЖ (у вас наверняка есть блог, а в блоге – комментарии!), представив его как голос простых людей. Вспоминать про народ нынче снова почетно. Это называется качественными социологическими исследованиями. Да, чуть не забыл. Очень важно населить доклад какими-нибудь таблицами, графиками или диаграммами. Никто не поймет, что они иллюстрируют ненужную ерунду, зато презенташка в power-point заметно украсится.

Девятое. Вообще-то каждый экспертный доклад пишется для того, чтобы заработать славы и немного денег, а не для того, чтобы их потратить, хотя бывают и исключения. Но если вы готовы вложить в доклад не только время и душу, но и финансы, то рекомендуем приобрести несколько подписей авторитетных академиков. Пусть они значатся в соавторах: им уже все равно, а вам приятно, что финансируете отечественную науку. Хорошим тоном будет получить перед опубликованием документа некоторое количество рецензий. Их вы, разумеется, напишете сами, а подписи популярного телеведущего, известного предпринимателя и авторитетного иностранного специалиста вы также сможете приобрести. Для этого существует что-то вроде тайной биржи. По большому счету там можно купить и весь доклад, но это будет уже не так захватывающе, да и гарантий того, что автором его не станет кто-то из конкурентов, вам никто не даст.

Десятое: будьте оригинальны. При всем богатстве дискурса, в последнее время докладам не хватает изюминки. Никто больше не догоняет Гондурас и не спасает Выхухоль, не хочет летать на дирижаблях и не коронует президента. А зря. Забавные идеи докладу не навредят, а вовсе наоборот – способствуют его популярности у СМИ. Поймите, все, что вы написали, публика забудет уже на следующий день, а вот ваши оригинальные предложения люди запомнят. И однажды, лет через двадцать, когда КПСС, то есть "Единая Россия" распадется на две части, когда у вас в руках окажется бумажка со странным названием "ваучер", когда Крым станет заграницей, а по телевизору объявят дефолт, вы поймете, что экспертный доклад – не шутка. Впрочем, отвечать за это будете уже не вы.

http://russ.ru/pole/Desyat-shagov-nachinayuschego-avtora
Вячеслав Данилов

Очередной "Прогнозис"



"Прогнозис" №1 (20) Зима 2010

Содержание уже традиционно леволиберальное:
 
Экономика и инновации:

Йозеф Шумпетер. Теория экономического развития. Народное хозяйство как целое

Эрик Хелляйнер. Момент для Бреттон-Вудского соглашения? Кризис 2007-2008 гг. и будущее мировых финансов


Неолиберализм - это очень плохо:

Джеми Пек, Ник Теодор, Нил Бреннер. Постнеолиберализм и борьба за него

Дитер Плеве и Бернхард Вальпен. Между сетевой структурой и комплексной организацией: от неолиберальных знаний к неолиберальной гегемонии


Прогресс - это круто:

Альберт О. Хиршман. Неразвитость, препятствия восприятию изменений и лидерство

Фред Холлидей. Холодная война: уроки и наследство


Новая урбанистика:

Мишель де Серто. Практика повседневной жизни. Пространственные практики

Анри Лефевр. Повседневное и повседневность

Вукан Вучик. Транспорт в городах, удобных для жизни


Всякое:

Руслан Хестанов. Арканы либерального правительства


"Пушкин":
Дэниел Зиблатт.
Как демократизировалась Европа?

Юрий Дергунов. Пространства кризиса

Леонид Фишман. За проект обидно


Продается в "Фаланстере". В сети через полгода примерно.
Вячеслав Данилов

Как стать великим экономистом

финасистом, социологом, философом и т.д. - сначала в ЖЖ, а потом и в мире.

Достаточно в течение месяца ежедневно делать вот такие посты: http://kmartynov.livejournal.com/1141989.html

Технология простая - берешь цитату - любую - из западного учебника. Можно даже на нерусском языке. Потом пишешь: "Бивис и Батхед Джекил и Хайд обладают удивительным даром объяснять сложные вещи очень просто".

Вот вам и весь секрет популярности "философа" Морозова, "экономиста" Сонина и прочих.

Притом, что в общем-то Сонин и так экономист, а Морозов - в каком-то смысле - тоже философ.
Вячеслав Данилов

И Гиренок не устоял

и написал о Петросяне:

Устранение локальных непрозрачностей сознания можно назвать глобализацией экономики. Глобальная экономика нуждается в упростительном смешении сознаний, носителем которого является средний класс. Средний класс стоит в очереди в «Пиццу-хат», смотрит «Матрицу», читает «Властелина колец», покупает порошок «Тайд», мечтает о «Хонде», засыпает на противохраповой подушке. Будь его воля – он в Большом театре устроил бы казино, а в Зимнем дворце – элитный жилой комплекс. Прежде всех он любит себя и не думает о целом, элементом которого является. Поэтому ему показывают «За стеклом», «Слабое звено» и юмор Петросяна

Из пока неопубликованной книги "Философия минималистских форм" (Revised)