Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Вячеслав Данилов

(no subject)

- А почему на банках тушенки все время эти коровьи головы?
- А ты что бы хотел?
- Я хочу, чтобы на них были кишки, кровь, грязь, фотографии обезглавленных туш, трупы животных, короче, картины из скотобойни. В общем, как на пачках сигарет в Евросоюзе публикуют всякие ужасы.
- А я бы хотел, чтобы на банке тушенки было фото гордого забойщика скота, такого мужчины в шляпе и с кувалдой. И чтобы на каждой банке было его имя и имя и порода коровы. Чтобы я знал, что вот здесь в этой банке лежит труп Мурки костромской породы, а забил ее ковбой Данилюк Егор Кузьмич, 35 лет, женат, двое детей.
Вячеслав Данилов

(no subject)

- Знаешь, мир погряз в погоне за чистоганом, и это навевает на меня тоску.
- Как ты узнал?
- Вчера на экзамене девушка вместо знака конъюнкции писала знак доллара. И это весьма символично - что еще связывает вещи лучше, нежели валюта?
- А знак импликации она писала как знак евро?
- К счастью нет, писала его правильно, и это оставляет у меня немного надежды на человечество.
Вячеслав Данилов

К манифесту гиперкорреляционизма

"Экономический рост неизбежен!" - коллега лихорадочно ищет средства на покупку очередной квартиры, которые с его точки зрения осенью упадут в цене, а весной снова вырастут. Пожалуй, нет больших неолибералов, чем российский средний класс. Их вера в экономику, в чудеса, которые творит невидимая рука Адама Смита, не знает границ.

И это в то время, когда чистых представителей австрийской школы практически не осталось. Сами неолибералы обменяли революционную веру в рынок на политические дивиденды. Ведь если рынок придет и молча исправит все, то этого вполне достаточно, чтобы перестать беспокоиться и начать жить. Но неолибералы не таковы - им необходима тень государства, чтобы говорит о рынке, чтобы вмешиваться в госуправление и политику. Формула отказа от мифа о спонтанном рынке включала в себя определенный набор политических ставок по реконструкции "идеальных условий" экономического роста. Огрубляя, рынок существует на фоне снятого государства - либо бессознательно (во всех смыслах), и это Борис Ельцин, либо осознанно - и имя такого снятия Алексей Кудрин.

Но мы будем оставаться последовательными фридманианцами, мы будем верить в то, что рынок спонтанен. И даже больше.

Экономический рост неизбежен! - Вот, что должно быть написано на революционном знамени акселерационизма.

Более того, мы вернем слову "спекулятивный" его исходное значение - спекулятивный реализм теперь будет означать отнюдь не только методику разрыва с так называемым корреляционизмом, но и нечто большее - гиперкорреляционизм! Спекуляция - это форма существования материи, в сущности она и есть сама материя мира. Гегель в чем-то был не прав, но и старик Харман с де Ландой не дотянули. Спекуляцию стоит понимать как эффект роста при обмене, то есть обобщенно-экономически. Весь мир, сингулярность, нейтрино, стул, граффити и селфи, человек и кошка есть продукт спекуляции. Все есть рынок, и люди в нем - торговцы.
Вячеслав Данилов

Рузвельт хуже Гитлера

"Вот он - влиятельный министр, располагающий колоссальными полномочиями. Источник его власти - это, конечно, близкая дружба с президентом Владимиром Путиным. Кудрин долгое время был соседом президента, его доверенным лицом, и в течение более десяти лет он будет его лояльным министром финансов, Немногие знали президента лучше, говорили с ним дольше и чаще и защищали его преданнее, чем Кудрин. Глеб Павловский как-то раз признался, что Кудрин был одним из двух человек, которые могли "категорично" сказать Путину, что тот неправ, и не поплатиться за это. Путин и Кудрин частенько подшучивали друг над другом на заседаниях кабинета министров, обменивались секретными записками, регулярно обедали вместе и часто разговаривали по телефону. Кудрин бережно хранил у себя фотографии, где они с президентом рядом, бок о бок, в машине, друзья навек. На фотографии рукой Путина начертано "Леше от второго сапога" [То Alex from one of two of a kind]. Но в сентябре 2011 г. у Кудрина возникли проблемы…"

Знакомая картина? Но этот текст – не о великой дружбе Пу и Ку, а совеем о других людях, живших почти за сто лет до нынешних событий.

Замените Кудрина на Моргентау, Путина – на Рузвельта, а Павловского – на жену Рузвельта и вы получите начало культовой книги американского историка Бертона Фолсома "New Deal or Raw Deal?"в русском переводе "Новый курс или кривая дорожка". Книга рассказывает о том, как экономическая политика Франклина Делано Рузвельта навредила Америке, продлив Великую депрессию.



Бертон Фолсом. "Новый курс или кривая дорожка? Как экономическая политика Ф.Рузвельта продлила Великую депрессию" - М., "Мысль", 2012.

Но причем тут Путин? Причем тут Кудрин?

Книга Фолсома вышла в США в 2008 году. Ее прямое назначение – интеллектуальный агитптроп республиканского образца, направленный пролив американских левых, то есть либералов, то есть демократов, и Обамы, и прежде всего его политики роста государственных расходов, против кейнсианства, против реформы medical care.

Но причем тут Кудрин? И причем - Путин?

Фолсом совмещает талант публициста и научную скрупулезность. Его книга стала разве что не библией борцов с пресловутым "Hope". Громит либералов Фолсом например такими статистическими данными: "Уровень разводов также возрос, особенно в конце 1930-х, а число больных сифилисом почти удвоилось, тогда как число больных гонореей осталось примерно на том же уровне" (с. 18). Бедные сифилитики, наверное они так завидовали гонорейным, что на них никак не повлияла Великая депрессия!

Хорошо, но Путин тут причем?

Все дело в том, что наш родной госагитпроп с какого-то момента решил уподобить Путина как раз Рузвельту (гораздо более подходящая аналогия с де Голлем не прижилась, к тому же не забываем про 68-й год!). Путин как и Рузвельт "поднял страну с колен", нагнул, как и Рузвельт, олигархов, и, как и Рузвельт, сидит уже третий срок в президентском кресле. Он – как и Рузвельт – национальный лидер. Он, как и Рузвельт, победил в войне…

Кстати, о войне! Когда у Путина при весьма темных обстоятельствах утонула одна подводная лодка, его чуть не съели СМИ. Когда у Рузвельта за один день уничтожили целый флот, вы думаете его пресса съела с дерьмом? Как бы не так! Все с точностью до наоборот - "Нация сплотилась" вокруг своего президента!

Бить сегодня по Рузвельту – то де самое, что бить по Путину, по его программам госрасходов. По его политике эмуляции welfare. И, в частности, по его же гениальному изобретению – виртуальной войны, в которой участвует Россия. Грубо говоря, вкачивая огромные бюджетные средства в национальный ВПК, Путин имитирует военную экономику вне состояния войны! Видимо, надеясь таким образом вывести страну на новый виток экономического роста.

Кстати в советской, да и шире – марксистской историографии никогда не переоценивали роль кейнсианства в выведении США из экономического кризиса. Послевоенный расцвет США объяснялся обычно вступлением страны во Вторую Мировую войну с сопутствующими вливаниями в ВПК, военными заказами и т.п., а также перехватом мировой гегемонии из рук распадающейся Британской империи.

Забавно, что бить сегодня по Обаме – то же самое, что бить по Рузвельту и… нет, не Медведеву, белому русскому клону Обамы, а по Путину. Какая Россия антипод Америки! К эпохе New Deal куда в большей степени применим термин "стабильность" со всеми его негативными коннотациями, чем к периоду реального русского экономического чуда – взрывного роста экономики в 00-е. Либеральный альянс Рузвельта и Моргентау не более похож на противоречивый альянс Кудрина и Путина, чем американская стагнация 30-х на пресловутую стабильность России 00-х.

* * *

Мне вчера рассказали, что в принципе никому не нужная экономическая классика типа Парето, выпущенная "Институтом Гайдара", разлетелась как жареные пирожки, посрамив мои прогнозы. В чем же дело? Почему книги, которые когда-то в 90-х выпускало издательство "Прогресс", в число которых входила вся мировая классика экономической мысли, пылились на полках магазина на Зубовском, а потом оказались на книжном сливе завода "Макет" по пять рублей за томик? Что случилось?

Видимо, вот что. За 20 лет экономика превратилась из прикладной дисциплины в интегральную науку обо всем, включив в себя социологию, математику, философию и психологию. Но это – полбеды. Беда оказалась в том, что обогащенная матаппаратом экономика "отмылась" от идеологической функции быть дериватом алчности и чистогана, и стала "чисто наукой", технократическим ее муляжом. Она "не несет ответственности", она лишь советует, а не принимает решения, но ее советы отсылают к истине финансов и рынков, труда и стоимости, эффективности и… честности. В конце концов, даже к этике, суть которой выражается формулой, до которой и Рэнд не догадалась: greed is good. Нынешние наследники "чикагских мальчиков", которых плодят экономические школы, могут высаживаться где угодно, хоть в Ираке, хоть в Росмолодежи – и нигде к ним не липнет грязь. Правительство может быть сколь угодно коррумпированным, представлять собой кооператив друзей или карьерную трубу карьеристов, но условный аркадийдворкович всегда останется святым и нетронутым падалью.

Управлять миром в белом фраке, обрекать миллионы людей на голодную смерть и не вымазаться в крови, при этом, стоя посреди алчущих и нищих на крыше своего Кайена учить высокой морали и требовать жить по средствам – это ли не достойная мечта?

* * *

Итак, Кудрин и Путин тут ни при чем. Но нашим либералам, то есть демократам, то есть рыночным фундаменталистам об этом не сказали.

Агитпроп превыше всего. Особенно завернутый в респектабельную обертку экономической истории.

Вячеслав Данилов

(no subject)

Liberty.ru
Ататюрк на османском гербе

Ринат МУХАМЕТОВ: Турция поразительно меняется. Это заметно даже на таком бытовом уровне, как мужская небритость. Молодежь уже открыто отпускает бороды и носит щетину, отказываясь от неизменных турецких усов эпохи кемализма. Еще недавно подобное выглядело как серьезный вызов: борода – не менее знаковая проблема для Турции, чем многострадальный хиджаб. читать далее


Ринат традиционно славит новую посткемалевскую Турцию.

И все-таки, я совершенно не могу понять, зачем арабскому миру так нужен Ислам? В конспирилогию я не верю, как не верю и в различные "цивилизационные" объяснения и всякие теории "идентичности". Хотелось бы на худой конец получить хотя бы веберианское объяснение, хоть как-то вписывающее пандемию исламизма в горизонт экономики.
Вячеслав Данилов

Как я стал банкротом

Ничего себе, что оказывается случилось с МИАНом! Я-то думал, куда эта контора подевалась. А ведь в ней лет десять назад служило несколько моих друзей и однокурсников!

Пишут, что во всем виноват Альфа-банк. Уж не знаю, правда ли. Но то, что наши банки не столько помогают делать бизнес, сколько мешают, я когда-то убедился на примере истории своего книжного магазина. В 2008 году, еще задолго до кризиса, наш банк (не буду называть его имя, ему сейчас и так не очень здорово живется), в котором мы держали средства, нас практически уничтожил. Нас – это сеть из нескольких магазинов и даже издательства. Сначала они нам обещали кредиты, но условия их выдачи подразумевали полный переход "в белую". Ок, мы сделали это, показав банку все, что есть. И подставившись под неслабые налоги. Кроме того, переход на безналичку серьезно ударил по скорости оборота средств, в особенности с регионами, которые привыкли работать в черный нал. Со многими, кстати, пришлось распрощаться, поскольку они не желали работать "в белую" вообще. Причем многие из них, такие почти что купцы из 19 века, работали с хорошими объемами и платили всегда очень точно.

Но это бы еще полбеды. Пока мы ждали от банка кредитов, пришлось влезать в потребительские кредиты – надеялись их закрыть за счет развития и того банковского кредита, который нам банкиры, оперировавшие нашими счетами, обещали. Кроме того, мы пошли на диверсификацию бизнеса, открыв лизинг легковушек. Под них, кстати, кредиты давали, под кабальный процент, но давали! А под книжки, под тиражи, под оборудование и под реально функционирующую фирму – не давали!

В итоге, мы так и не дождались от банка никакого кредита, хотя просили его три года! А кредитная удавка, в которую мы залезли в других банках, нас постепенно уничтожила. И это – еще до кризиса 08 года. Который мы, я даже не сомневаюсь, получи тогда кредит и реструктурируй долги, без вопросов бы пережили.

Не самая любимая мною "Новая газета" публикует фрагменты доклада "Национального антикоррупционного комитета", в котором в частности говорится: "Сложные схемы кредитования, зачастую навязываемые клиентам, прошли проверку финансовым кризисом. В редких случаях кредитные учреждения шли навстречу заемщикам и реструктуризировали долги. Чаще кредиторы проявляли агрессию даже по отношению к постоянным клиентам, не говоря уже о компаниях, владеющих солидными активами, крупных предприятиях. В результате заемщики лишались всего своего имущества, стоимость которого могла в разы превосходить сумму долга вместе с процентами и штрафами. Появилось даже такое понятие, как «банковское рейдерство»". Я рад, что за банки наконец-то возьмутся. Потому что наши банки – это не нормальные кредитные организации, дружественные бизнесу, а по большей части легализованные бандитские общаки или распилочные госсредств.
Вячеслав Данилов

(no subject)

Liberty.ru
Линии разлома: экономика все еще под угрозой

Рагуран РАДЖАН: Любой финансовый кризис имеет политические корни; его причины, которые, безусловно, являются специфическими для каждого отдельного случая, остаются тем не менее политическими, ибо каждая влиятельная политическая сила стремится преодолеть сдержки и противовесы, созданные в большинстве промышленно развитых стран для ограничения финансовых излишеств. читать далее


Вчера этот дядька, Рагуран Раджан, автор вот этой переведенной на русский книжки



Раджан, Р. Г. Линии разлома: скрытые трещины, все еще угрожающие мировой экономике /пер. с англ. И. Фридмана при участии Н. Эдельмана. М.: Изд. Института Гайдара, 2011. - 416 с.

встречался на местном Давосе-для-Путина собственно с Путиным. К сожалению, его выступление не приведено в стенограмме сайта премьера, а то мне было бы интересно услышать его оценку путинских экономических воззрений. В частности, в стенограмме приводится обмен мнениями между Кругманом и Путиным относительно природы экономического кризиса. Путин откуда-то из подсознания что-ли вытащил марксистский мем о "кризисе перепроизводства", возможно желая угодить "леваку" Кругману. Но к несчастью для Путина, Кругмана такой радикализм изрядно напугал.

Вячеслав Данилов

Новый левацкий бестселлер



Дэвид Грэбер “Долг: первые 5000 лет”  500-ая среди всех продаж на Амазоне  в США и 12 среди всех продаж на  канадском Амазоне. 

http://nikadubrovsky.livejournal.com/927289.html


Грэбер - анархист-антрополог, которого за участие в движе против "мирового правительства" ака "Мировой финансовый форум" вытурили из Йеля.

Мысль в книжке судя по изложениям - простая. Экономические отношения предшествовали их оформлению деньгами. Впрочем, подробнее можно ознакомиться с идеями новой звезды алтерглобализма в интервью:


- Похоже, что сотни тысяч молодых людей, которые сегодня собираются на площадях европейских городов, совершенно с вами согласны. Они запрещают появление на своих собраниях представителям любых иерархических структур от политических партий до
профсоюзов, в то же время они выступают против неолиберальной модели общества: приватизация, свободный рынок и жизнь во имя прибыли…

- Поэтому эта книга и была написана тогда, когда она написана. Во многом она – результат моего активистского опыта в альтерглобалистских и анархистских сообществах в 2000 году.

Тогда много говорилось о списании долгов странам 3-го мира. Но я всегда настаивал, что мы должны идти дальше: мы должны говорить о персональных долгах. Мы должны вернуться к библейской идее списания долгов. Нужно помнить о том, что на самом деле в Библии долги не священны, а священно было именно списание долгов. Мы должны говорить о структуре мировых финансов, потому что именно мировые финансовые столицы в основном и задают современные правила игры. Одна из мыслей, которая у меня тогда появилась и которую я продумывал в ходе работы над книгой, состояла в том, что новый мировой рынок, поддерживающий новый мировой порядок, создаётся тем же самым способом, каким в древние времена национальные государства создавали рынки (как средство для содержания государственной военной машины).

Главной идеологической пружиной этого нового механизма, похоже, является долг. Долг превращается в важнейшую моральную категорию. Нет никаких других моральных ценностей, кроме святой обязанности возвращать долги. При этом мировая экономика живёт за счёт потребительских долгов. Создается гигантский бюрократический аппарат, который обслуживает всю эту машину: МВФ, Международный банк, G20 и другие.

Впервые в человеческой истории, кредиторы превращаются в героев. Прежде, во всех культурах, кредиторы считались исчадием ада. Только не сегодня!

Я подумал, что никто не написал книгу об истории долгов. Люди писали книги об истории соли, шоколада, даже туалетов, но никто не написал про историю долгов. Хотя это очевидно важнейший концепт – фундамент современного общества.

Полностью интервью см. здесь: http://nika.x-31.com/page/david-greber-dolg-pervye-5000-let

Вячеслав Данилов

Ужасы науки

Тут вот насчитали, во сколько обходится защита диссертации в РФ:

"Много раз приходилось слышать, что защита кандидатской диссертации – это «дорогое удовольствие». Разберём, насколько оно дорогое. Данным я более чем доверяю.

Ситуация: работа написана в точке Х, где и проживает защитник, часть кандидатских минимумов сдана в точке У, защита состоялась вточке Й. Выбор точек У и Й для соответствующих мероприятий обусловлен исключительно рациональностью, которую при незначительном огрублении можносвести к экономической целесообразности.

Так как речь идёт о стоимости защиты диссертации, то затраты, связанные с непосредственным написанием работы не включены в анализ.Тем более, что в рассматриваемом случае работа писалась самостоятельно, а усилия защитника достойно оплачивались.

Ниже представлены расходы, понесенные при подготовке к защите и непосредственно на ней.


Взнос в диссертационный совет - 30000
«транспортные расходы иногородних членов совета и оппонентов; проживание в гостинице; логистика по Й; гонорары оппонентам и ведущей организации; организационные расходы диссертационного совета; обед для членов совета, минеральная вода на столах во время защиты.» (с)

Приезд на защиту - 13428
Билеты на самолёт, гостиница, фуршет «бокал вина», цветы ответственному лицу, логистика по Й, снятие стресса после защиты.

Приезд на экспертизу работы - 10099
Билеты на самолёт, логистика по Й, сувенир ответственному лицу

Сдача канд минимумов - 9596
Оплата экзаменов+банковская комиссия, билеты на поезд, логистика по У, цветы ответственному лицу.

Типографские расходы - 4100
Печать автореферата, сшивание типографским способом трёх экземпляров диссертации

Почтовые расходы - 2275
Рассылка авторефератов по реестрам ВАК заказными письмами, почтовые карточки, логистика по Х.

Микрофильмирование - 1246
Оплата микрофильмирования + комиссия в банке

Телефонные расходы - 155
Разговоры и SMSмежду Х, У и Й

Нотариус-100
Заверение копий диплома

ИТОГО: 70999 руб

Оценить дороговизну/дешевизну товара невозможно без альтернативной стоимости. Итак, 70999 руб это примерно:
2 годовых абонемента на матчи «Зенита» в центральный сектор
0.78 кв. м. жилья в городе на Неве
56 бутылок (0.7 л.) качественной французской водки встильной бутылке
1.5 дня отдыха на Сейшелах, включая перелёт
0.2 авто - приоратетной гордости одного отечественного автогиганта вкомплектации «люкс»
6 ночей с неэлитной, но платной питерской любовницей
3 Популярного Фруктового Ятелефона с циферкой 4".
 
Чего-то как-то много очень, ИМХО. Моя защита в 2003 году обошлась где-то в "тыщубаксов", из которых три четверти пошли на банкет, без которого, теоретически, можно было обойтись.
Вячеслав Данилов

Как написать экспертный доклад? Десять шагов начинающего автора

В марте 2011 года целый ряд аналитических групп опубликовал и даже успел провести обсуждение докладов о том, что начальству делать с этой страной. Среди них ИНОП, ИНСОР, ЦСКП, ЦСР, ЦПКР, РПЦ. Был также опубликован ряд докладов одиночного авторства и персональных записок: Михаил Москвин-Тарханов рассказал об ужасах финансового кризиса 2.0), Сергей Чернышев спел доклад о тандеме, Юлия Латынина поведала об опасности гражданского общества и вреде "Единой России". Был еще опубликован доклад движения "Солидарность" о коррупции. Также в ближайшее время вроде бы планируется обнародование доклада ФРЭД (И. Пономарев) об электронной демократии. Кроме этого со своеобразным "докладом" 30 марта в Магнитогорске выступил Президент РФ Дмитрий Медведев.

В силу сложившихся карьерных обстоятельств, автору нижеследующего в течение последних лет пришлось участвовать в создании некоторого числа экспертных докладов. Одни были публичные, другие никогда не публиковались. Часть из них целиком пошла в корзину. А часть… в общем по иронии судьбы, последствия некоторых из реализованных предложений автору приходится героически преодолевать на нынешнем месте работы.

Рядовым гражданам, желающим не отстать от повестки и впервые самостоятельно поучаствовать в параде докладов, следует воспользоваться простыми десятью советами. Составлены они на основе накопленного богатого экспертно-аналитического опыта. Эти советы существенно упростят работу над вашим докладом, помогут выполнить работу оперативно, а также получить настоящее удовольствие в процессе его создания.

Первое: необходимо придумать звонкое название организации. Оно должно собираться в аббревиатуру из трех или четырех букв. Число гласных нужно сократить до минимума, а из согласных необходимо взять не менее двух звонких и ни одной шипящей, и желательно – откуда-нибудь из середины алфавита. Буквы "Б" или "Ч" не берите – первая пугает, вторая усыпляет. Что-нибудь вроде "Н", "Д", "С", ну или "Ц", "М", "Р". Аббревиатура может как-нибудь расшифровываться, а может и никак не расшифровываться. Если все-таки расшифровывать, то лучше использовать слова вроде "модернизация", "развитие", "стратегия", "общественный" – они заставляют чиновников вставать по стойке смирно. Оригинально подписать доклад, например, так: АГТ. "Агентство гуманитарных технологий" тут же даст опровержение, что полезно для пиара, а вы в ответ возьмете и расшифруетесь как Ассоциация "Группа товарищей".

Второе: важно название. Оно может отражать сущность доклада, а может и не соответствовать ему вообще. Главное – он должен привлекать внимание и ни к чему не обязывать. Заголовки типа "Отечество в опасности!" или "Свобода лучше несвободы" использовать не стоит. Это уже делали и с разным успехом. Лучше предпочесть что-то нейтральное: "Реальная модернизация. Дорожная карта - 2012. Набросок" или "Субнациональный авторитаризм. Джентрификация. Будущее: 2020".

Третье: адресация. Тот редкий случай, когда важно, чтобы это было неважно. Разумеется, доклад ваш должен быть адресован, как учили классики, всем – и никому. Ну, или, что то же самое, "на деревню дедушке". Лучше всего обращаться прямо к власти. С одной стороны похоже на прокламацию на митинге, а с другой – никого ни к чему не обязывает. Ведь признайтесь: вы ведь не хотите, на самом деле, чтобы адресат вдруг взял и ответил? А не дай то бог, придется продолжать переписку уже из участка. Так что, в общем, можно обращаться хоть к Зайке – третьему кандидату на пост символа сочинской Олимпиады. И запомните, вас никто не выбирал, вы не "Единая Россия", вам ни за что отвечать не нужно. Дерзайте, ничто не сковывает вашу фантазию.

Четвертое: в преамбуле необходимо напугать потенциального адресата. Чем угодно. Катастрофическим падением рейтингов, цены на унцию или баррель, депопуляцией, кавказскими сепаратистами, исламскими террористами, среднеазиатскими гастарбайтерами, китайским ширпотребом, дезинтеграцией социальной, экономической, политической – какой угодно и чего угодно; ну и, разумеется, самым страшным - революцией. Правда, пугать революцией впрямую не стоит: во-первых, не поверят, а во-вторых, вдруг адресат сам хочет революции? Нужно намеком показать, не называя вещи своими именами, что если адресат не послушается, то будет ему бо-бо, как, например, в Тунисе или… Ливии. Кстати, полезно пополнить арсенал пугалок из советского багажа вторжением НАТО или ядерной угрозой. Последнее, кстати, после Фукусимы особенно модно в самых элитных экспертных центрах. Ну и, разумеется, необходимо отождествить нынешнюю Россию с Советским Союзом, модернизацию с перестройкой, Медведева – с Горбачевым. Не сказать об этом – все равно, что забыть надеть штаны на презентацию вашего доклада. Кстати, аналогию с перестройкой можно аккуратно завуалировать ссылками на опыт Российской Империи, осторожно указав, что Дмитрий Медведев из царей больше похож совсем не на Александра II.

Пятое: тезисы. В отличие от названия доклада и вашего экспертного центра, это - самое простое. Если время поджимает, запустите генератор поиска случайных предложений по десяти последним докладам ИНОПа и ИНСОРа, разбавьте цитатами из передовиц центральных газет за последнюю неделю и расположите в произвольном порядке. Лично я рекомендую взять порядок обратный алфавитному. Чтобы никто не догадался. Ну и ни в коем случае не пишите ничего про республиканизм. А то решат, что вы Пелевина не читали.

Шестое: не забывайте, что ваш доклад об экономике и ни о чем ином! Не важно, что вы не экономист и получили высшее профессиональное образование в педвузе на истфаке; не важно, что в вашем докладе ни разу не употребляется термины вроде "дефляция", "кривая Лоренца" или "коэффициент Джини". Когда в России говорят об экономике, имеют в виду роспуск "Единой России", отставку Путина и свободные выборы. Ваша основная задача – не выйти за рамки этих трех пунктов, иначе вас разоблачат как неэкономиста и, не дай бог, посчитают провокатором или еще хуже - охранителем. Обязательно напишите про доверие. Неважно чье и кому: народа президенту, бизнеса правительству или наоборот. Если нет доверия, то все могут уволить всех, как Лужкова. Запомните, доверие – это самое важное и основное. Никто не будет доверять вам, если вы не будете говорить о доверии. А если доверие есть, то можно ничего не делать. И зачем что-то менять, если доверия завались, не правда ли? В общем, напишите, что доверия не хватает. Сейчас все так пишут.

Седьмое: теоретически, в доклад можно добавить немножко духовности. Но только чуть-чуть! Копирайт на духовность находится у РПЦ, а разве вам это нужно – бегать в Чистый переулок за согласованиями? Нет, ваш доклад экспертный, экономический и самое главное – независимый! Да, и не забывайте, что духовность – это про морально-нравственное воспитание молодежи. И если уж вы решились окропить доклад духовностью, то выбор опций у вас в графе "предложения" откровенно небогат: посадить Василия Якеменко или наградить Василия Якеменко. Так что советуем вам еще раз подумать, стоит ли включать в доклад духовку.

Восьмое: объем. Он должен быть большим, но не очень. Чтобы никто до конца не дочитал, но каждый думал, что остальные-то его уж точно осилили. Сто страниц писать необязательно, но пятьдесят как минимум нужно. Не бойтесь повторяться. Наоборот, цитаты из самого себя производят впечатление респектабельности. Никого кроме себя не цитируйте, ни великих экономистов прошлого, настоящего или будущего, ни лидеров партий, ни членов правительства – никого. И особенно не цитируйте конкурентов. Сделайте вид, что кроме вашего доклада со времен первопечатника Федорова никто ничего не издавал. Все ваши идеи и выводы исключительно плод ваших неоценимых усилий (а также советов друзей). И, разумеется, ваш доклад создавался год, а соответствующие исследования велись на протяжении нескольких последних лет (и начались сразу же после ареста Ходорковского). Если все-таки очень хочется цитат, тогда откройте твиттер какого-либо из экономических советников президента, а еще можно сослаться на какой-нибудь комментарий из вашего ЖЖ (у вас наверняка есть блог, а в блоге – комментарии!), представив его как голос простых людей. Вспоминать про народ нынче снова почетно. Это называется качественными социологическими исследованиями. Да, чуть не забыл. Очень важно населить доклад какими-нибудь таблицами, графиками или диаграммами. Никто не поймет, что они иллюстрируют ненужную ерунду, зато презенташка в power-point заметно украсится.

Девятое. Вообще-то каждый экспертный доклад пишется для того, чтобы заработать славы и немного денег, а не для того, чтобы их потратить, хотя бывают и исключения. Но если вы готовы вложить в доклад не только время и душу, но и финансы, то рекомендуем приобрести несколько подписей авторитетных академиков. Пусть они значатся в соавторах: им уже все равно, а вам приятно, что финансируете отечественную науку. Хорошим тоном будет получить перед опубликованием документа некоторое количество рецензий. Их вы, разумеется, напишете сами, а подписи популярного телеведущего, известного предпринимателя и авторитетного иностранного специалиста вы также сможете приобрести. Для этого существует что-то вроде тайной биржи. По большому счету там можно купить и весь доклад, но это будет уже не так захватывающе, да и гарантий того, что автором его не станет кто-то из конкурентов, вам никто не даст.

Десятое: будьте оригинальны. При всем богатстве дискурса, в последнее время докладам не хватает изюминки. Никто больше не догоняет Гондурас и не спасает Выхухоль, не хочет летать на дирижаблях и не коронует президента. А зря. Забавные идеи докладу не навредят, а вовсе наоборот – способствуют его популярности у СМИ. Поймите, все, что вы написали, публика забудет уже на следующий день, а вот ваши оригинальные предложения люди запомнят. И однажды, лет через двадцать, когда КПСС, то есть "Единая Россия" распадется на две части, когда у вас в руках окажется бумажка со странным названием "ваучер", когда Крым станет заграницей, а по телевизору объявят дефолт, вы поймете, что экспертный доклад – не шутка. Впрочем, отвечать за это будете уже не вы.

http://russ.ru/pole/Desyat-shagov-nachinayuschego-avtora