Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Вячеслав Данилов

(no subject)

"Иосиф Сталин был типичным провинциалом. Его очаровывал пышный необарочный неоклассицизм. Именно этот стиль он избрал для строительства советского мира. Вариантов существовало огромное множество, и если бы их собрать воедино, то они напомнили бы монументальную витрину венской кондитерской. Театр Советской армии и ВДНХ в Москве — это лишь вершина гигантской сахарной горы. Советский Союз даже экспортировал этот стиль в Китай. В этом стиле выдержана самая большая публичная площадь мира Тяньаньмэнь. Ее окружают массивные здания с колоннами, построенные в стиле сталинского неоклассицизма".

"Иосиф Сталин был типичным провинциалом. Его очаровывал пышный необарочный неоклассицизм. Именно этот стиль он избрал для строительства советского мира. Вариантов существовало огромное множество, и если бы их собрать воедино, то они напомнили бы монументальную витрину венской кондитерской. Театр Советской армии и ВДНХ в Москве — это лишь вершина гигантской сахарной горы. Советский Союз даже экспортировал этот стиль в Китай. В этом стиле выдержана самая большая публичная площадь мира Тяньаньмэнь. Ее окружают массивные здания с колоннами, построенные в стиле сталинского неоклассицизма". И ладно бы везде мистер Грэхем ругал за провинциализм, но что тогда сказать о грубой провинциалке Джейн Джекобс, которую он так хвалит в этой книге? Впрочем, что может быть более провинциального, чем вписать в историю современного урбанизма вполне провинциальных архитекторов вроде любимца американских нуворишей Гудхью, создателя всего этого архитектурного кича Голливуда и комичной эклектики и Санта-Барбары? Хотя, как видно из немногочисленных рецензий, именно глава о Гудхью является самой ценной в книге. Тогда чего еще ожидать от фаната концепции города-сада (чего угодно – но не забвения имени Ебенизера Говарда!), как не оды Калифорнии? Ведь Грэхем по профессии ландшафтный дизайнер и по совместительству автор книги с таким забавным названием как "Иисус мой садовник". Сначала кажется немного странным, что Грэхем вписывает бабушку из Гринвич-Виллидж в историю архитектурных утопий (а именно гидом по ним книга претендует быть) – Джекобс посвящена 5-я глава книги под странным названием "Кораллы". Тем не менее, сегодня в лице многочисленных проектов по ревитализации, хипстеризации, джентрификации и благоустройству мы видим как на остатках архитектурных утопий, разрушенных одной вредной бабкой из Скрантона при помощи всего лишь одной печатной машинки, растет новая.

И ладно бы везде мистер Грэхем ругал за провинциализм, но что тогда сказать о грубой провинциалке Джейн Джекобс, которую он так хвалит в этой книге? Впрочем, что может быть более провинциального, чем вписать в историю современного урбанизма вполне провинциальных архитекторов вроде любимца американских нуворишей Гудхью, создателя всего этого архитектурного кича Голливуда и комичной эклектики и Санта-Барбары? Хотя, как видно из немногочисленных рецензий, именно глава о Гудхью является самой ценной в книге.

Тогда чего еще ожидать от фаната концепции города-сада (чего угодно – но не забвения имени Ебенизера Говарда!), как не оды Калифорнии? Ведь Грэхем по профессии ландшафтный дизайнер и по совместительству автор книги с таким забавным названием как "Иисус мой садовник".

Сначала кажется немного странным, что Грэхем вписывает бабушку из Гринвич-Виллидж в историю архитектурных утопий (а именно гидом по ним книга претендует быть) – Джекобс посвящена 5-я глава книги под странным названием "Кораллы". Тем не менее, сегодня в лице многочисленных проектов по ревитализации, хипстеризации, джентрификации и благоустройству мы видим как на остатках архитектурных утопий, разрушенных одной вредной бабкой из Скрантона при помощи всего лишь одной печатной машинки, растет новая.
Вячеслав Данилов

(no subject)

Честно говоря, я думал, что слово "вица" (ветка, розга) встречается только у нас в Вологодской области, а оказалось, что вица – по-цыгански род, то есть ответвление рода.



Вот какие интересные вещи можно узнать например из статьи о цыганах-колодырях, проживающих под Тверью. Оказывается, цыган очень много разных, в России живут в основном рома, а на балканах – колодыри, и вот оказалось, что и у нас они тоже есть, их сюда после раздела Австро-Венгрии и перехода Молдавии в состав СССР занесло.
Вячеслав Данилов

(no subject)

Писатель, с недавних пор ресторатор и по совместительству один из крупных импортеров вина Сергей Минаев доволен предложениями нового министра сельского хозяйства г-на Ткачева. Напомню, что министр недавно предложил запретить ввоз в Россию виноматериалов для изготовления низкокачественных и поддельных вин. Идея правильная и хорошая, правда ставит "отечественного производителя" в неудобные, мягко говоря, условия. В путеводителе по карте мировых вин Хью Джонсон выделяет проблему контрафакта и низкого качества импорта и отечественного производства как одну из важнейших среди тех, которые стоят перед российским рынком алкоголя. Джонсон хвалит Путина, запретившего импорт "фекальных масс" из Молдавии и Грузии. Ругает винопроизводителей за любовь маскировать сахаром недостатки продукта и критикует вкус российского потребителя, который чрезмерно увлечен игристыми винами.

Из атласа я с удивлением узнал, что до антиалкогольной кампании СССР занимал третье место в мире по производству вина. Ныне весь бывший СССР производит лишь 3% мирового объема вин. Спасибо Лигачеву с Горбачевым.

Писатель, с недавних пор ресторатор и по совместительству один из крупных импортеров вина Сергей Минаев доволен предложениями нового министра сельского хозяйства г-на Ткачева. Напомню, что министр недавно предложил запретить ввоз в Россию виноматериалов для изготовления низкокачественных и поддельных вин. Идея правильная и хорошая, правда ставит "отечественного производителя" в неудобные, мягко говоря, условия. В путеводителе по карте мировых вин Хью Джонсон выделяет проблему контрафакта и низкого качества импорта и отечественного производства как одну из важнейших среди тех, которые стоят перед российским рынком алкоголя. Джонсон хвалит Путина, запретившего импорт "фекальных масс" из Молдавии и Грузии. Ругает винопроизводителей за увлечение сахаром и критикует вкус российского потребителя, который чрезмерно увлечен игристыми винами.Из атласа я с удивлением узнал, что до антиалкогольной кампании СССР занимал третье место в мире по производству вина. Ныне весь бывший СССР производит лишь 3% мирового объема вин. Спасибо Лигачеву с Горбачевым.
буржуй!, Подойди

(no subject)



Многие троцкисты похожи на Илью Матвеева. Они молоды, поджары, неплохо одеты, носят очки, чуть небриты, и убедительны как протестантский проповедник, только что вышедший из стен семинарии.

На площади Венеции в Милане я встретил сразу троих таких. У каждого была сумка с газетами, в правой руке они держали экземпляр, выбрасывая его в воздух и что-то громко крича по-итальянски. Подобное я видел только в кино.

Площадь не была пуста, но и не сказать, чтобы заполнена. Утреннее солнце гнало ленивых местных жителей на работу и освещало пустые столики прилегающих кофеен. Немногие прохожие сторонились экзальтированных троцкистов, как будто не хотели ничего знать о сенсации.

- Коммуниста? - подскочил один из них ко мне, стоило лишь замешкаться.
- Ну типа. Но я не местный и по-итальянски не читаю.
- А ты откуда, камрад?
- Из России.
- Ух ты, tovarish! - троцкист-хипстер полез обниматься. - А чем ты занимаешься?
- В университете преподаю. В Москве. А вы кто? - спрашиваю и делаю суровое лицо.
- Мы - ленинисты! Мы выступаем за солидарность трудящихся на основе профсоюзов.
- Вы, говорю, не ленинисты, вы троцкисты. Зачем людей обманываете?
- Мы не обманываем. Троцкого мы уважаем, но для нас главный - Ленин!
- Ну, ок. Зато небось Сталина не любите.
- Да, Сталин - это зло. Он не ленинист. А вы - сталинист?
- Ну, а как ты догадался?
- Сейчас много русских сталинистов, - итальянский Матвеев закончил обниматься. Оставшиеся камерады прекратили на время торговлю и подошли ближе, заняв позиции у меня за спиной.

Троцкисты похожи на протестантов. Как протестанты представляются при знакомстве просто христианами, так и троцкисты никогда сразу не скажут, что троцкисты. Они представятся или как левые "вообще", или, как в России, марксистами, или вот так вот, как в Италии или Латинской Америке - ленинистами.

- А как ты относишься к происходящему на Украине?
- Как-как, плохо отношусь. Идет гражданская война. А вы как?
- Мы тоже против любой войны, кроме классовой.
- Это хорошо, но если речь идет об американском империализме? неужели Россия и Путин не правы?
- Нет! Мы против любого империализма, что русского, что украинского, итальянского и американского.
- Угу, а то, что выступая против всех империализмов де-юре, де-факто вы поддерживаете сильнейший, до вас не доходило?

Троцкист предложил прийти и "поговорить об этом" на собрании их ячейки и даже указал адрес, который я не смог потом разобрать. На прощание он протянул мне газету. Я хотел было изобразить жест с популярного в демотиваторах плаката, но решил не обижать левых небратьев.

За газету полагалось вспомоществование. Можно было оставить 3, 10, 100 или 500 евро. Я полез в карман и вытащил стопку наличных. Я никогда не забуду взгляд троцкиста-хипстера, которым он провожал эту стопку, в которой было-то не больше тысячи, обратно в мой карман. Я предпочел оставить им 3 евро.
Вячеслав Данилов

Сталин и дальнобойщики

А вот действительно, почему брежневские дальнобойщики так почитали Сталина?

На Сталина брежневской пропагандой было наложено очевидное табу. Не говорили о нем даже как о покойнике - не только плохого, но и хорошего. Советский культ победы, венцом которого были ежегодные празднования 9 мая, исключал Сталина. Его место занял неизвестный солдат, воплощавший в себе подвиг такого же анонимного советского народа.

Впервые я увидел Сталина в грузовом уазике летом 1979, кажется, года. Было мне 4 года. Отец меня вез к себе в деревню показать родителям внука. Уазик трясло на ухабах чарозерского проселка, но я смог разглядеть прикрепленные на бардачке иконки и рядом с ними усатого мужика с гордым лицом.

Не сказать, что отец был многословен, отвечая на вопрос, кто этот усатый дядька. Да я и не настаивал. К тому моменту я был твердо уверен, что на этой планете и тем более в этой стране лишних вопросов задавать не нужно. Придут и сами все расскажут.

Ну, и, в общем, рассказали. Сначала про "культ личности", о котором я узнал из мемуаров сталинских маршалов, которые копил воевавший дед. А затем была перестройка.

Но на вопрос, почему кабины дальнобойщиков украшал образок Сталина, я так ответа и не получил.

А ведь тем более это захватывающий вопрос, поскольку дальнобойщик, да и вообще водитель грузовика при дефиците транспорта при советской власти был чуть ли не богом. это был человек, по сути владеющий своим маленьким бизнесом. Вкупе с ощущением свободы на бесконечных трассах советской империи, на которые никогда не хватало гаишников. Шабашка и свобода - казалось бы, причем тут Сталин? Что это за секта сталинистов в стране, где о Сталине предпочитали молчать?

Может быть дальнобойщик - кочевник, оторванный от пунктов агитпропа, расположенных по прописке, - это агент коллективной памяти? Способ, которым общество сохраняло часть своей исторической идентичности. И если так, то тогда культ Сталина в этой среде должен был быть знаком противовеса антисталинистской пропаганде Кремля, факту забвения о вожде народов. Взгляд дальнобойщика на лицо Сталина тогда - взгляд призывающий: приди и наведи порядок! Со всеми вытекающими. И с лагерями тоже. Не значило ли это того, что в сознании сталиниста-дальнобойщика не было различия между победой и лагерем, голодом и ядерной бомбой? В этом сознании не противопоставлялись низость и величие сталинизма, как это происходит в современных дискуссиях. Как не противопоставлялись они в забытом у кремлевской стены под бронзовой плащ-палаткой неизвестного солдата сталинизме.

Liberty.ru
Что заставляет христианина чтить Сталина?

Михаил МОСКВИН-ТАРХАНОВ: Что же заставляет сегодня, когда никто, ни от кого ничего не требует, поклоняться образу тирана, хрипеть фаготом об имперском величии, покрывать преступления Сталина флером реальных и мнимых побед? Недовольство новым порядком и иррациональная тоска по утраченной империи? Жалкое тоскливое чувство отравленного идеологической машиной психологически зависимого "наркомана", которому не хватает выспренних слов, преувеличенных оценок, победных маршей и иных психоделических продуктов масс-медиа читать далее

Вячеслав Данилов

(no subject)

Гуси в голове интеллигенции. Чувствуется мне, идут шестидесятые годы обратно. Смотрю я на эту российскую молодёжь, которая посещает Европу и воротит нос от нашей бедности (реально здесь люди живут бедно, и получают меньше чем в Москве и в крупных российских городах), в голове и в жопе у них какая-то до сих пор неебическая мечта о Западе.

Которого нет и никогда не было в природе.

А детство в жопе есть.

Путин... вот он зря долбится ботоксом так много, потакает вкусам креативной молодёжи... он должен быть старым доном Корлеоне, смело и беспощадно стареющим, нерушимым - так он обаяет и креативную молодёжь. Скучно им... потому что коннотаций много у Путина в СССР. А надо - на Запад равнение держать. Дона Корлеоне надо, а не ботокс и не равнение на СССР, от которого нашу крысу - то есть юный средний класс - очень тошнит, и она чувствует себя в раскачанной лодке, потерявшись в своих ценностях. Ценности людям надо устойчивые давать прежде денег и айфонов в руки, и даже прежде еды.

http://hollandermichel.livejournal.com/1509064.html
ЖЗЛ

Дмитриев

Задарил сегодня философу-криптоанархисту Дмитриеву две мне оказавшиеся не нужными книжки Алексея Исаева. Одна про Красную армию в котлах 41 года, вторая про контрнаступление маршала Шапошникова 42 года. Философ Дмитриев с радостью взял подарок и говорит:
- А я знаю этого Исаева! Это тот, который предал анархистов и ушел в Думу к "Единой России".
- Нет, - говорю, - это не тот Исаев...
- А, ну да! Точно! Этож другой Исаев, который муж Карин Клеман!
- Что???? - Я в шоке. - Его звали Шеин и он давно не муж! Алексей Исаев - это такой парень молодой относительно..
- А да, да, точно! Он пишет про то, что Сталин собирался напасть на Германию, но Гитлер его опередил. И что мы немцев трупами завалили. Его еще по телевизору часто показывают...

Ну что тут поделаешь, коли учитель Дмитриев до сих пор уверен, что в 91-м победил ГКЧП, а Белый дом взял спецназ "Альфа" в белых кроссовках.
Вячеслав Данилов

Ужасы тоталитаризма как тема сочинения.

В мрачное, кровавое, жуткое время Советской власти по ночам приезжали чёрные монстры и расстреливали спящих людей. Либералистические правозащитники подсчитали, что всего было расстреляно 1007899402346639814 человек, не считая женщин и детей. Расстрелы проводил лично Сталин. В Советское время (т.н. Совок) был тотальный дефицит всего и вся. Не было даже мяса. Совсем не было, поэтому люди того поколения мясо впервые попробовали лишь после того как Гайдар спас страну от окончательного голода.  Квартир тоже не было, они все разом появились только в 1991 году, а до того 99, 999999999999999999% граждан СССР жили под мостами или в ржавых корпусах списанных военных кораблей.  Когда советским гражданам показали магнитофон, они разбежались в суеверном ужасе перед музыкальным ящиком, ведь электроники в СССР не было, кроме радио-сковородки и примитивных телевизоров. А телевизоры до 1991 года были уё-ищные, ламповые, с маленькой линзой вместо экрана, по одному на 1000 семей, по единственной программе показывали только колхозы и политбюро.  Не было (страшно сказать!) мобильных телефонов и ПК. В то время как на благополучном прогрессивном Западе каждый школьник уже в 70х годах ходил со смартофоном и рубился в ХалфЛайф, угнетённые и не видавшие мяса рахитичные советские дети прозябали в каменных колодцах за катанием деревянных игрушек по грязному двору.  В СССР почти невозможно было приобрести личный автомобиль. Собственная машина была громадной, недоступной роскошью, советские легковые автомобили были все ужасного качества, маленькие, нелепые, и вообще они не выпускались, их почти ни у кого не было, поэтому до 1991 года по полупустым дорогам ездили только грузовики, автобусы и танки. А вот в США у каждого бомжа был Шевроле Импала и Кадиллак Эльдорадо. Да и вообще в США нет бомжей, там у всех виллы на берегу океана и с бассейном во дворе, так показывали в американском кино и говорили по радио "Свобода", а значит, это правда. Несчастных советских граждан (всё, всё помним !) под страхом уголовного наказания заставляли иметь оплачиваемую работу, в избытке предоставляя оную, тем самым попирая право каждого свободного человека стать бомжом и сдохнуть на помойке. А ещё их не пускали в Париж и Стамбул, вынуждая довольствоваться свободным передвижением по жалкой шестой части суши.  Бесплатная медицина и бесплатное образование были отвратительными и вообще никакими, поэтому советские люди были постоянно больные и умирали в детстве от ветрянки, а те, кто чудом выжил, не умели читать и писать и до сих пор уверены, что земля плоская. Когда Гитлер напал на СССР, то сначала все советские солдаты сдались в плен, а потом завалили своими трупами немецкие войска, поэтому победы не было, а был ужасный позор. Немцы доблестно и отважно проиграли начатую ими войну, а СССР гнусно и постыдно победил, и вообще это было случайно. А победу одержал не Сталин, а советский народ. Сталин только репрессии и расстрелы проводил лично без участия советского народа, а победу одержал народ без участия Сталина.  Кровавая Советская Империя жутко угнетала оккупированные территории прилегающих республик, которые под страхом немедленного уничтожения с рыданиями и воплями якобы добровольно присоединились к Империи, на самых невыгодных, варварских условиях. Красные Имперцы сразу репрессировали 80% населения присоединившихся оккупированных республик, разрушили их школы, заводы и сожгли библиотеки, а самим жителям запретили общаться на родном языке, заставив говорить и даже думать по-русски. А ещё эти республики всё отдавали оккупантам. Весь хлеб, все шпроты и вся вода уходили на прокорм Кровавого Советского Режима. В частности, всем известно, что Эстония кормила всю Россию. К сожалению для Украины, Кровавая Империя слишком поздно Эстонию оккупировала, иначе Эстония успела бы прокормить и Украину, предотвратив тем самым голодомор. Это всё следует логически из слов демократов, а значит, это правда. Демократическая капиталистическая рыночная система - самая гуманная и прогрессивная, в отличие от тупиковой социалистической модели. Рынок всё сам расставит на свои места. Кто послабее - тот умрёт, а кто позубастее - тот выживет. Это так же, как в дикой природе - естественный отбор. Ведь закон джунглей - это самый прогрессивный гуманный закон, не то что глупый дикий социализм, в котором дотируют нерентабельных, лечат безденежных и кормят слабых. Советская экономика была крайне расточительной и имела слишком много лишних заводов, школ, детских садов, библиотек, бассейнов, домов культуры, музеев, кинотеатров, кружков, стадионов и прочих излишеств. Вот уже почти 20 лет прогрессивная демократическая власть на всём постсоветском пространстве искореняет это нелепое наследие тоталитаризма, много работы проделано, но до сих пор разрушено не всё. Это ж сколько понастроили тоталитаристы! Много ещё работы предстоит демократическим силам. И когда наконец всё разрушат, то сразу наступит стабильность и благополучие.

via matveychev_oleg 
Вячеслав Данилов

Гламурсталинизм

Говорят, что все обсуждают статью Собчак (дочь) на РЖ про то, что Сталин - отдельно, Победа - отдельно.

Анализировать всерьез аргументы К. Собчак смысла, разумеется, никакого нет. Важнее другое - то, как гламурная шайка прозевала тренд на ресталинизацию. Никакими либералами ни Усков, ни Собчак ни разу не являются, скорее имеет смысл говорить о профориентации и политинформации тех типов медиа, в которые встрпоены Собчак и Усков как сменные говорящие головки. А причина их антисталинистской истерики отнюдь не в том, что им чем-то там Сталин навредил или они там против тоталитаризма и всего такого. 20 лет им было пофигу, а тут - нате, ату вашего Сталина!

Нет, дело совсем в другом. И даже не в фигуре Путина и неоавторитаризме. Чего-то за Собчак раньше никак не было заметно, чтобы она бегала по Маршам несогласных. Путин не разбудил Сталина. Ведь даже позор ельцинизма его не вынул из гроба, а уж Путин...

Причина истерики усковых, сапрыкиных и прочих собчак только в одном - они пропустили новый гламурный тренд - гламурный тоталитаризм. Или гламурсталинизм.

Что такое гламурный сталинизм?

Первое: это идеология эстетического реванша. Антисталинистский и в целом позорный фильм Михалкова - тем не менее, является абсолютно гламурсталинистским произведением, вопреки желанию самого режиссера.  Журнал "Афиша" нам говорит, что новый фильм Ильи Хржановского "Дау" об академике Ландау будет построен на исключительно сталинистской эстетике 30-50-х годов. И как-то "Афиша" не впадает по этому поводу в истерику. Поскольку - после обобщенной эстетической реабилитаци СССР начался эстетический реванш тех составляющих, из которых состоит этот феномен. И, разумеется, возвышенного объекта идеологии - Сталина. Этот процесс абсолютно логичен и пытаться противостоять ему бессмысленно, как было бы глупо запрещать торговлей в России майками с символикой несуществующих государств.

Второе: это политика исторического примирения. Гламурный сталинизм - часть большого процесса возвращения исторической памяти. В этот процесс вмонтирована техника новой гласности - после 20 лет запрета на речь тех, кто жил лучше и веселее при Иосифе Виссарионовиче, приходит время реабилитации. Реабилитации антисталинских репрессий - которые не были кровавыми, но были - бесстыжими.

Третье: это симптом возвращения исторической перспективы. Возвращение Сталина - на портретах и автобусах, в телесериалах и документальных фильмах-реконстртукциях обозначает очень важную вещь: признание того, что конца истори удалось избежать. Известно, что крах СССР позволил Фукуяме написать оду на победу либеральной демократии. Связь истории с борьбой тоталитаризма и либеральной демкократии восходит к постгегельянским ходам Александра Кожева, для которого сталинский СССР как раз и означал "конец истори". Сегодня возвращение Сталина значит завершение дискурса о конце истории в любом режиме. Но отнюдь не означает, как считают либералы, сталинский реванш - то есть признание сталинизма как легальной альтернативы. "Конец истории" фиксировал тоталитарные режимы как форму политического изъятия из истории, но, отждневременно, тем же самым жестом полагал счастливый хэппи энд так же вне исторического процесса. Сталинизм формально оказывался тождественен либеральной демократии как вероятный конец истории и конец большой политики. Возвращение Сталина означает, что либеральная демократия так же не снята с историчской повестки, а политика снова имеет возможность стать "большой".

Не нужно бояться тени генералиссимуса. Нужно понимать, что означает ее приход и запомнить, какие "залинания" его вызывают, чтобы более не посторять их всуе.
Вячеслав Данилов

Зачем нужна реабилитация Сталина?

По двум причинам. Первую я описал ниже постом. Суть такова: вчера это называлось Сталин; сегодня - Медведев.

Вторая - куда более очевидная: грядет очередная круглая дата Великой Победы. На Западе уже давным давно Сталина приравняли к Гитлеру (по меньшей мере в "народной истории"), соответственно ценность Победы для них равна ценности оккупации. Если и мы вслед за всем цивилизоыванным человечеством будем поливать Сталина говном, то, в общем-то, совершенно непонятно, зачем мы должны праздновать банальную смену одного европейского тирана на другого?

Как ни крутись, другого выхода нет: или реабилитация Сталина, или никакого вам Дня Победы, дорогие россияне.