Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

Вячеслав Данилов

(no subject)

- Молодой человек! Ты чего кричишь?
- Я не кричу, я пою...

А почему бы не прочитать этот фрагмент из шпаликовской "Я шагаю по Москве", где Михалков в кедах идет по станции метро "Университет" не так, как мы обычно читаем, как диктуют нам шестидесятники - в романтическом духе, как свободное сопротивление духа молодости заскорузлым нормам и общественным привычкам?

Что если Михалков вовсе не поет, а только думает, что поет? Что если он и вправду кричит? Вправду орет? Что он не в пустоте закрывающейся станции метрополитена, а в давке у эскалатора? Что Шпаликов выписал в повести и сценарии абсолютно инверсивную ситуацию - кошмар тоталитарного города в самом центре его подземной цитадели? Метро душит свободолюбивый нрав юного Михалкова, он стремится наверх, на свободу улиц и площадей, где летняя Москва (вероятно намек на то, что в метро все еще оттепель).

И тогда сотрудница метро - это диагност и одновременно терапевт: товарищи, не кричите, соблюдайте порядок - в ее устах это то, что удерживает подавляющую толпу от предела собственной саморепрезентации в крике, то есть то, что только и удерживает людей в давке толпы от того, чтобы превратиться в зверей и кричать?

Это я к тому, что отнеситесь с пониманием к требванию сотрудников метрополитена предъявить ваш багаж для досмотра. Досмотр продлится всего минуту, но необходимая предосторожность может спасти множество человеческих жизней.

(к дискуссии у Киилла Мартынова о практиках досмотра личных вещей в метрополитене города Москвы).
Вячеслав Данилов

Коза дейли

Офигеть.... И национал-демократически настроенные урбанисты быстро найдут, что же в этой картинке лишнее, и без чего Москва стала бы "нормальным городом".

Вячеслав Данилов

(no subject)

Вячеслав Данилов

(no subject)

Самые красивые из самых разочарованных девушек встречаются в метро поздним воскресным вечером

__________
  • Current Mood
    blah blah
Вячеслав Данилов

Недилемма для Собянина

Москва. 11 октября. INTERFAX.RU - Мэр столицы Сергей Собянин заявляет, что готов участвовать в досрочных выборах мэра, если в этом возникнет общественная необходимость.

"По закону, выборы мэра должны быть в 2015 году. Все другие варианты должны согласовываться, насколько я помню, по закону, с президентом", - сказал Собянин на пресс-конференции в четверг. При этом он добавил, что в случае возникновения общественной потребности провести досрочные выборы, он с удовольствием согласится.

Рассуждая о своих перспективах баллотироваться в мэры Москвы в 2015 году, Собянин сказал: "Доживем до этого времени. Если я буду чувствовать поддержку москвичей, пойду на эти выборы". Он отметил, что у Москвы много хронических проблем. При этом Собянин подчеркнул, что в городе придется принимать непопулярные, но адекватные меры.


А непопулярные меры принимать придется. Прежде всего, это касается вопросов ЖКХ и транспорта. Возможно, также реализации налоговой политики. Иначе городу попросту не выжить.

Городской бюджет сегодня у столицы России – один из самых больших среди мировых мегаполисов, превышая даже бюджет Нью-Йорка. Однако такому "бюджетному раю" осталось уже недолго. Идет объективный процесс экспорта капитала из столицы – прежде всего за счет вывода из города предприятий и организаций, налоговых резидентов, в регионы. Этот процесс приобретает дополнительное ускорение политикой децентрализации, которую проводит правительство Медведева.

Сегодня столичный бюджет – это такой же "социально-ориентированный бюджет", как и в большинстве регионов страны. Для городского рынка труда это означает сохранение большого числа низкооплачиваемых рабочих мест в бюджетном секторе. То есть – это фактически скрытая безработица.

Для системы ЖКХ такой бюджет означает систему непропорциональных дотаций. Растрачивая нецелевым, ковровым способом средства город фактически спонсирует богатых, а не бедных. Это нечто вроде обратной шкалы подоходного налога: чем больше твоя жилплощадь, тем больше тебе доплачивает город. В Москве, где дефицит жилья стал хроническим, такая политика лишь только способствует раздуванию пузырей на рынке недвижимости.

Для транспортной системы города "социальный бюджет" означает бесконечные "подачки" автомобилистам: стоимость ремонта дорог, их строительства в городе вместе с инфраструктурой не покрывается доходами дорожного фонда и прочими налогами на автовладельцев. В результате пешеходы платят за автовладельцев.

И это – лишь часть проблем городского бюджетирования, которые, разумеется, упираются в проблемы более общего характера – проблемы тупика развития города, в который Москва сама себя загнала уже к началу 00-х.

Чтобы решить эти проблемы, необходима концентрация ресурсов на наиболее значимых направлениях: изменении транзитной инфраструктуры – чтобы город не застыл в пробке; трансформации рынка труда – чтобы один работающий горожанин не кормил двух иждивенцев; модернизации ЖКХ – чтобы сделать ее эффективнее, энергономичнее, экологичнее и удобнее. И дешевле не только для городского бюджета, но и для квартиросъемщиков и собственников столичных квадратных метров.

Выступая с публичной лекцией в "Шанинке" Сергей Зуев, глава проектировочной группы по разработке стратегии социально-экономического развития города Москвы до 2025 года, обмолвился о том, что для решения проблем, стоящих перед Москвой, лучше бы, чтобы мэр города назначался… То есть был бы независим от негативного рейтинга в связи с проведением непопулярных, но необходимых для городского развития мер.

На фоне "старого демократа", которым считает себя Зуев, мэр Собянин выглядит демократом настоящим – см. начало поста. Собянин готов пойти на выборы "с удовольствием". И для того, чтобы так сделать, у Собянина есть основания.
10-го октября Центр мониторинга общественного мнения при Департаменте информтехнологий Москвы опубликовал результаты масштабного опроса, который проводился в августе и сентябре в столице и затронул 5 тысяч респондентов. Итоги этого опроса, прямо скажу, лично меня очень удивили.

Оказывается, на сегодня 66% москвичей поддерживают деятельность руководства города и в частности мэра. Более того, на фоне этой поддержки более половины горожан (53%) ждут дальнейших улучшений качества жизни в Москве. При этом негативно оценивают деятельность городского головы втрое меньшее число (22%), чем тех, кто поддерживает Собянина.
Эти цифры означают карт-бланш на проведение мэрией сколь угодно решительной политики. И, одновременно, развязывают руки Собянину: для него не является критически важным - подтверждать ли свой статус главы города на досрочных выборах, либо ждать 2015 года.

Но какой бы электоральный сценарий команда Собянина не избрала бы, он сам вряд ли согласится оставаться заложником нынешнего рейтингового благополучия. Горожане выдали мэру существенный кредит доверия, мэр обязан его вложить в развитие города.
Вячеслав Данилов

(no subject)

А на улице по тротуару ездит девушка на велосипеде, только в летнем белом платьице как с картин Дейнеки, испанка, погода уже не лето, все в куртках на меху, у неё - косяк, она проехала, меня обдало сильной травищей, юбочка белого ситца задирается на спину от ветра, видны белые трусики. Она возвращается как раз когда я покидаю бабок в ужасе не поладивших с дверью в их супермаркет. Спрашивает, как попасть на Kottbusser Damm, обдавая меня дымом травы. Мы вообще-то на Kottbusser Damm и стоим. Еле понимаю её испанский и немецкий, ей нужна станция метро. Бред. Там её просто трахнут в таком виде, это самое злачное место там сейчас в городе. Я ей говорю: не езжай туда, тебя там просто трахнут в таком виде сейчас, не тот час уже и не та погода, чтоб в таком виде туда ехать. Она опять выдыхает траву мне как-то уже одаривающе в лицо, садится на велик и опять пилит туда по Kottbusser Damm, и опять по тротуару, где сейчас море прохожих, но трава делает её быстрой и точной. Она только что оттуда приехала.

http://berlinguide.livejournal.com/1613710.html

Вячеслав Данилов

(no subject)



Вахштайн В.С. Социология повседневности и теория фреймов. СПб: Издательство Европейского Университета, 2011

Еще одна книжка издательства ЕУ СПб. Продуктивная, однако, контора. Зависть тоже продуцирует, да. В наши-то времена "европейских университетов"-то не было, да и издательств таких - тоже.

Это - первая самостоятельная книга Вахштайна, не сборник переводов и не соавторство. Говорят, что это - его, якобы, диссертация. Но даже в этом случае есть смысл приобрести книжку из-за второй части, где "анализ фреймов" (тм) применяется к нестандартным для этой методологии объектам - электоральным процедурам, телевидению и городской среде.

Насколько я понял из того, что удалось на скорую руку пролистать, тезис Вахштайна таков: на низовом уровне исследования в некоторых значимых случаях техники фрейм-анализа, этнометодологии, различные техники социологии "практик" неразличимы (с. 256). Это позволяет перебрасывать арсенал методик из одной области исследования, где по традиции доминирует некий подход, в другую. Сам по себе этот методический релятивизм интересен тем, что полагает чуть ли не классическую онтологию социального как незаивисимого от наблюдателя домена.

В этой связи мне не вполне понятно, зачем нужно было исследовать торговый центр "Охотный ряд" именно так, как это делали в 2007-м году Филиппов, Вахштайн, Харламов и К. (Да, да. Опять предстаивтель этой группы в своей работе отсылает к тому "великому" исследованию. Сколько уже можно?) Зачем нужно было нанимать десятки людей с блокнотами и заставлять стоять в т/ц часами, чтобы их работа завершилась примерно такими текстами: "...Пешеходы, входящие в ТЦ "Охотный ряд" из подземного перехода метро, превращаются в посетителей торгового центра не одномоментно, не в силу самого пересечения невидимой формальной границы между "переходом" и "торговым комплексом", а совершая ряд зримых и регистрируемых наблюдателем действий - темп их хотьбы замедляется, из перемещения исчезает целенаправленность, шаг станосится прогулочным и неторопливым, взгляд рассеивается. Участок, на котором происходят все эти перенастройки, протяженностью не более двадцати метров" (с. 259). На мой взгляд, достаточно было нанять наблюдательного литератора (вроде Дмитрия Данилова), по заветам Трифта, или просто достаточно компетентного урбаниста (хоть бы и Елену Трубину), чтобы получить результат - причем в виде удобочитаемого текста в стилистике если не Акройда, то хотя бы Джейкобс. А уж в культурных и торговых перспективах такой книжки я бы совсем не сомневался.
Вячеслав Данилов

Блэр Рубл в Москве

В воскресенье посетил лекцию одного известного урбаниста-компаративиста, большого друга Советского Союза и автора диссертации о несуществующей вещи под названием "Роль профсоюзов в социалистической системе управления".

Вот как выглядит этот дядечка:



Интерес к России этого типичного розовощекого и упитанного янки в общем-то понятен - достаточно посмотреть на фамилию - Рубл. Ну и, наверняка, без ЦРУ не обошлось. Но это не так важно в данном случае.

А важно то, что Рубл будет консультировать группу Владимира Мау из РАГСа, которая получила подряд от Собянина (вернее - выиграла на тендере) на разработку проекта развития Москвы до 2025 года.

На лекции Рубла народу было человек 60 или 70. Немного. И все больше профессура из РАГС. Заметил в аудитории Глазычева, больше знакомых не обнаружилось.

Последняя книга Рубла посвящена Вашингтону. Он провел ее презентацию в клубе в Вашингтоне, типа такого же как ОГИ, и когда речь зашла о бывшем мэре, началась драка. Бывший мэр Вашингтона принадлежит к так называемой Новоорлеанской группировке и был посажен за коррупцию. Но довольно быстро вышел, что совпало с ренессансом самой группировки. 

Лекция Рубла называлась "Москва в эпоху глобальных метрополий: международные уроки для Московского Правительства". Лекция была короткой, минут сорок, и на русском языке - Рубл говорит на языке Пушкина и Путина превосходно.

Вот краткий конспект лекции:

Мы живем в мире, который разительно отличается от мира наших предков. Одним из важнейших отличий является то, что впервые в истории более половины населения Земли живет в городах (с 2008 года). Человек стал окончательно homo urbanis. В первой половине ХХI века городское население будет продолжать стремительно расти, что приведет к увеличению числа крупных городов. Особенно значительный прирост населения будет происходить в урбанизированных центрах развивающихся стран, которые примут более 2 млрд новых жителей. Рост городов будет происходить как за счет естественного прироста населения, так и миграционных процессов. Экономическая деятельность городских центров становится все более весомой.

Города не только растут, но и производят все большую долю мирового богатства. В эпоху глобализации стала особенно заметна тесная связь между экономическими достижениями и процессом урбанизации. В то же время везде в мире наблюдается увеличение числа малоимущих, что также является отличительной особенностью жизни городов. Глубокие демографические и экономические перемены сопровождаются также географическими изменениями. В современном мире успешное развитие стран зависит от того, насколько эффективно они используют свои урбанизированные зоны и трудовые ресурсы. Напряженность в обществе, вызванная урбанизацией и миграцией, усугубляется социальным неравенством, особенно обострившимся в последнее время в условиях глобализации. Жизнь городов и стран напрямую зависит от развития мировой экономики, поэтому увеличился разрыв между победителями в конкурентной гонке и теми, кто безнадежно отстал.

Управление городами должно быть таким же динамичным, как жизнь в этих городах. Ответить на вызовы современности поможет только решение проблемы управления как такового. Российская Федерация в целом и Москва в частности по большей части избежали наихудших последствий глобальной урбанизации. Не все так гладко, но, тем не менее, инфраструктуре Москвы могут позавидовать многие города мира. Несмотря на углубившееся за последнюю четверть века социальное и экономическое расслоение, вытекающие из него проблемы в Москве не достигли критического уровня, свойственного многим сравнимым с ней по размеру городам. Москва уникальна тем, что олицетворяет как типично российскую специфику, так и глобальные урбанистические тенденции современности. Особый статус Москвы требует не только изучения опыта более устоявшихся мегаполисов, но и его адаптации в соответствии с российскими традициями и реалиями. Москве удалось избежать очень многих проблем глобальных городов, вы в это можете сомневаться, но это так. Москва уникальна.

Главная проблема Москвы в том, что ни политсистема, ни общество не могут понять, как контролировать экономику на пользу всех. До тех пор пока население города не участвует в управлении непосредственно, невозможно поставить капитал на службу городу. Есть разные Москвы: город мигрантов не совпадает с городом аборигенов. Но важно включение всех городских сред в городскую политику. Данная лекция ставит своей целью привлечь внимание к некоторым выводам, извлеченным из опыта двадцатилетнего глобального экспериментирования с децентрализацией и урбанизацией. Как использовать этот мировой опыт в городах России, решать самим россиянам.

Рубл знает о планах расширения Москвы, но считает, что идея Собянина во многом искусственная. Москва на самом деле начинается около Ярославля. Решение Собянина о расширении Москвы несколько грубовато. Нужно анализировать реальные экономические отношения, может быть имеет смысл двигаться в сторону Северозапада, расширять Москву в сторону Ярославля. Ярославль включен в московскую агломерацию, а Кострома нет. Нужно экономическое исследование реальных границ города. Рубл удивлен феноменом Костромы, умирающего города, который мог бы быть включен в московскую агломерацию. Решение проблем Москвы не будет бесконфликтным. (Не нужно бояться "Химкинского леса" -прим мое).

Проблема специализации Москвы как мегаполиса может привести к социальным проблемам в частности безработице, если не вкладывать средства в промышленность. Но это нерешенная проблема. Кейнсианские рецепты не работают, мультипликатор не включается. Необходимо искать способ менять экономику. Самые успешные города - это те, где уверенно себя чувствует частный сектор, но частник должен быть социально ответственным, вкладывать в образование и т.п.

Москва похожа на латиноамериканские мегаполисы, в Латинской Америке идет процесс ускоренной урбанизации. Ускоренная Урбанизация привела к тому, что муниципалитеты в мегаполисах Латинской Америки демократизировались. Проблема в том, что скоростная урбанизация опережала реакцию государства, в итоге спонтанно шел своеобразный процесс децентрализации. Процесс децентрализации идет в Латинской Америке уже 80 лет, это привело к диверсификации функций государства и муниципалитетов. Феномен фейкового гражданского общества существует не только в России. Надо брать пример с Бразилии, где 40 лет назад было то же самое. Забавно, что гражданское общество в Бразилии появилось из консенсуса всех политических сил по борьбе с бедностью. Они хотели средний класс, а получили демократию.

Децентрализация требует эффективной обратной связи, это делает систему более открытой. Ну и диверсификации финансов. И, наконец, децентрализация требует непосредственного гражданского участия. И необходимо, чтобы исполнительная власть была под контролем. Ну и для децентрализации необходим штат профессиональных чиновников и участие частного капитала. В ряде городов США, таких как Сан-Антонио, выступили с программой "Зеленый Капитализм" где пытаются показать, как частный капитал может работать на общее благо. Хотя после акций леваков "займи Уолл-Стрит", в это не верится.

Есть три модели управления мегаполисом: централизованная как в Азии, европейская корпоративная модель и американская частногосударственная. Проблема частногосударственного партнерства в том, что с износом фондов частный бизнес "сливает" свою долю муниципалитету. Так вышло с Нью-Йоркским метро, которое пока давало прибыль, оставалось в частных руках, затем же, по мере износа фондов, метро перешло на баланс города. (Рассказал совершенно дикую историю с приватизацией аргентинских дорог. После этого частный бизнес не вложил ни песо в дороги, ободрав водил. – прим.мое.). Частник, приватизировавший к примеру канализацию, эффективен только тогда, когда работает под жестким гражданским контролем. Частник нужен для привлечения средств и для большей гибкости управления, от частника сейчас трудно отказаться.

Интересная модель управления городом – эластичная, когда муниципальная власть растет в моменты экономического роста, и сужается при кризисе. В США распространена одноуровневая модель муниципальной власти. Она довольно косная, но есть способы ее коррекции. (Рубл описывает модель управления американским городом. Полностью совпадает с тем, что показано в сериале Parks&Recreations. Забавно – прим. мое) Пример двухуровневой структуры это Лондон. Основная проблема здесь коммуникация между уровнями.

Самое интересное - это опыт партиципативного формирования бюджета города. Началось это в Порту-Аллегри. Часть бюджета откладывается на городской референдум, и население само решает, что с этой частью бюджета делать. Это очень модная тема, распространяется в третьем мире. Поскольку власть не успевает за урбанизацией, к преодолению ее проблем необходимо подключать население городов, это не панацея, но все-таки единственный способ хоть что-то сделать.

Конец.

Как видим, ничего экстраординарного и сенсационного. Довольно много банальностей и общих мест, знакомых даже начинающему  исследователю города. К радости последнего, на примере Рубла, который сам по себе более интересен, чем то, что он рассказывает, подтверждается старый тезис о том, что урбанистами не рождаются, в городские исследования приходят со стороны, из социологии, географии, философии и даже филологии.

В части вопросов все было несколько поприличнее, чем обычно. Идиоты начали свои вопросы-минилекции задавать человека с пятого-шестого. А до этого успела спросить какая-то миловидная девица  - аспирантка ГУ ВШЭ и по совместительству чиновник департамента развития правительства Москвы. А один профессор РАГС в возрасте задал весьма толковый вопрос о том, достаточно ли обоснована Рублом аналогия между Москвой и латиноамериканскими городами. Мне, кстати, тоже показалось это сравнение несколько натянутым. Ну и, кроме прочего, из ответов Рубла стало ясно, что он совсем не сторонник стратегического планирования, и при прочих равных условиях полагает, что джентрификация лучше.

А вот такие книжки Рубл написал:
Washington's U Street: A Biography (2010)
Creating Diversity Capital: Transnational Migrants in Montreal, Washington, and Kyiv (2005) (да, да - Киев!)
Second Metropolis: The Politics of Pragmatic Pluralism in Gilded Age Chicago, Silver Age Moscow, and Meiji Osaka (2001).Перевели на русский в 2004 году под названием "Стратегия большого города".
Money Sings: The Politics of Urban Space in Post-Soviet Yaroslavl (1995) (Ярославль! А местные жители-то небось и не знают!)
Leningrad: Shaping a Soviet City (1990).
Вячеслав Данилов

Бюджетный айсберг Собянина

У меня дома потихонечку собирается целая библиотека столичного агитпропа. На этот раз в ящик закинули брошюру про московское образование (есть еще про соцзащиту, ЖКХ, медицину и транспорт). Внутри куча отчетной информации, красивой инфографики и даже "телефон доверия" – для доносов на нерадивых чиновников. 

А месяц назад принесли брошюру по соцзащите – она толстенная была, и в ней подробно расписано, кто, чего и сколько в Москве имеет права получать от городского начальства. Одних категорий льготников – 100 страниц!

Толщина книжки о соцзащите отнюдь не означает, что Собянин продолжает лужковскую линию на welfare city. Наоборот, ведь, как известно, сокращение социальных расходов называется на языке отечественной бюрократии повышением адресности оказания социальной помощи. То есть: не раздавать социалку всем подряд, кому надо и не надо, в соответствии с пропиской в обмен на голоса, а искать реально нуждающихся. То есть пока Собянин ищет некий компромисс между требованием экономии бюджета и тем, что Путин называет сохранением социальных обязательств.

Изучив структуру бюджетных расходов Москвы, я пожалел об отсутствии у меня московской прописки, а также молодой многодетной семьи.

Collapse )


Вот если бы у меня была прописка, то у меня была бы социальная карта москвича, и я бы на своем кармане ощущал заботу мэра – он бы мне доплачивал на проезд в метро и троллейбусе до Новогиреево и Университета (22,4 млрд руб + 22,1 млрд в 2011-м), за книжки в магазине "Москва" и за еду в социальных магазинах. Если бы у меня была дача, я бы на нее ездил по льготному билету (3,2 млрд руб). А если бы у меня была машина, я бы, наверное, радовался тому, что в столице ремонтируют дороги (34,3 млрд.руб).
Но прописки у меня нет, и, соответственно, как один из массы понаехваших, подавляющего числа льгот я лишен. Зато я, вопреки утверждениям ряда экспертов, которые зачисляют весь креативный класс в средний, тот самый медведевский авангард и представляю, если уж судить по профессии и наличию блога.

Итак, помогает ли Собянин "блогеру" и представителю "креативного класса"? Или о нас он забыл?

Если верить опубликованным данным о структуре столичного бюджета - помогает. Непосредственно эта «подводная часть» помощи, в отличие от прямых выплат и льгот бюджетникам с пропиской, не ощущается. Но она есть.

К примеру, горбюджет на 64% оплачивает расходы жителей за содержание жилищного фонда и более чем на половину (55%) дотирует многострадальный ЖКХ (41,1 млрд + 24,3 млрд + 18,6 млрд на тепло + + 3,2 млрд на вывоз мусора + 24 млрд на ремонт в год). Что, кстати, прямо влияет в лучшую сторону на стоимость аренды жилья. Ведь арендатор квартиры как правило оплачивает ЖКХ из своего кармана. Ну и весь набор экологических и инфраструктурных расходов – ведь дворовые площадки, лужайки и всякие прочие мелочи являются общими объектами пользования что москвичей, что понаехваших.

В недавно сверстанном трехлетнем бюджете Москвы (2012-2014 гг.) доля социальных расходов составила более 40%. Похоже, Собянину удалось почти невозможное - оптимизировать коррупционные статьи, доставшиеся от предшественника, при этом сохранив и даже расширив «социальный пакет». Впечатляет. 

Впрочем, для "понаехавшего" важнее не соцпакеты с экологией, а пространство новых возможностей. Будем надеяться, при Собянине оно как минимум не сузится.