Троцкист-разложенец (ivangogh) wrote,
Троцкист-разложенец
ivangogh

Опубликовал злую колонку sergmitron

Liberty.ru
Некоторые мысли в августе-2. Пакт Молотова-Риббентропа - хитрость или сопричастность агрессии?

Сергей Митрофанов: Формально (если пока не рассматривать побудительные причины) пакт Молотова-Риббентропа - позорный договор. Тут нет сомнения. Потому что это договор между Гитлером, ввергнувшим Европу в темное средневековье или еще дальше, его еще облили потом бензином и сожгли, а планировали возить в клетке, и Сталиным, которого за преступления в конце концов выкинули из Мавзолея свои же коммунисты. Какие бы последствия этот договор не имел. читать далее


Надо же поучаствовать в пактосраче и мне самому.

Да, с Сергеем я согласен - пакт оказался документом позорным. Да, о нем было стыдно говорить и коммунистам в 39-м. Но сегодня спор идет не о Пакте, отнюдь. Спор идет о том, как бы сделать так, чтобы Россия как правопреемница СССР оказалась в долгах перед добропорядочной Европой, пала бы ниц, лизала бы сапоги новых польских шляхтичей и каялась, каялась и лизала.

Сергей пишет: "Стремление определенных политических кругов превратить "семидесятилетие" по крайне мере, формально позорного договора с фашистами в "славный юбилей" эффективной дипломатии невозможно объяснить иначе, чем попыткой сфальсифицировать нынешнему режиму достойную родословную". Ну, типа, товарищ Медведев, обратите внимание, что вам ваши борцы с фальсификациями вроде Дюкова, Исаева, Данилина и прочих - какую они вам свинью готовят!

Впрочем, это не важно. Сергей тут ошибается, на мой взгляд, вот в чем: 23 августа превратить в "славный юбилей" хотят отнюдь не наши "неосталинисты", никто из которых, кстати, не то, что в КПРФ не состоит, но чуть ли не повально все либо националисты, либо либералы, а СВЕ, как теперь пишут на РЖ (Страны Восточной Европы). А то, что у нас по ПМР пишут может быть иногдла и с пропагандлистским перехлестом - так это вопрос контрпропаганды.

Лично я могу сказать, посмотрев на пактосрач этих пяти дней, что пропагандистская составляющая в выступлениях тех, кто хочет заставить нас бесконечно каяться, превалировала (касается это и крайне эмоциональной статьи Сергея), тогда как условно говоря "патриоты" старались искать аргументы и факты.

Ну и о том, что ПМР - это была "хитрость Сталина" - вообще-то никто не утверждает, даже ЕР-овец Мединский. Что это за хитрость за такая, шитая белыми нитками?

Это была дипломатия без-пятнадцати-минут-войны. Это был жестокий ХХ век. Я не понимаю, что тут можно еще сказать.
Subscribe

  • Глубоко порадовал свежий Терниматор

    1. Мужик - существо слабое, беспомощное, и первое, которое заменит машина - от работы до семьи. Все так, берегите мужчин! Мужиков всех повырубали в…

  • (no subject)

    "Иосиф Сталин был типичным провинциалом. Его очаровывал пышный необарочный неоклассицизм. Именно этот стиль он избрал для строительства…

  • (no subject)

    Будущность нас, конечно, не интересует, как и будующее. Впрочем, не будем строги к переводчикам, а лучше похвалим издателей: книга вышла на…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments

  • Глубоко порадовал свежий Терниматор

    1. Мужик - существо слабое, беспомощное, и первое, которое заменит машина - от работы до семьи. Все так, берегите мужчин! Мужиков всех повырубали в…

  • (no subject)

    "Иосиф Сталин был типичным провинциалом. Его очаровывал пышный необарочный неоклассицизм. Именно этот стиль он избрал для строительства…

  • (no subject)

    Будущность нас, конечно, не интересует, как и будующее. Впрочем, не будем строги к переводчикам, а лучше похвалим издателей: книга вышла на…