А вот и видео подоспело
Круглый стол  "Ситуация с философией в России", 10 ноября, Москва, "Александр-Хаус"




1. Александр Павлов. Вступительное слово
2. Алексей Руткевич. Еще одно вступительное слово. О том, что есть всякие такие места, где под маркой философии гонят бормотуху. Почему-то ИФ РАН вынесен из списка таких мест. Никаких объяснений.
3. Борис Межуев. Третье вступительное слово. Борис рассказал о своих чувствах. А чувствует он, что все кругом полно интересом к философии. Каково должнго быть качество такой чувствительности, я понять не могу. Впрочем, Борис всегда работал на чувствиловке, и не сказать, что она его всегда подводила.
4. Владимир Миронов, декан философского факультета МГУ. Рассказал о каких-то таких злобных маргиналах в философии, которые одновременно  и в очереди стоят за докторской (не колбасой), и в блоги всякие гадости пишут. Вот чего понять не могу, ежели мой декан говорит о том, что мол вот пущая маргиналы сожгут свои дипломы, то тогда почему же представители мейнстрима не уйдут к черту из ЖЖ? Почему же они не только его мониторят, но и туда же еще и пишут, а?
5. Михаил Маслин, заведующий кафедрой истории русской философии МГУ. Здесь я от комментариев воздержусь.
6. Владимир Кржевов. Сотрудник кафедры социальной философии философского факультета МГУ. Потряс аудиторию тем, что основным вопросом философии является взаимоотношение диссоветов, ВАКа и Минобраза. Кстати, это именно у него училась г-жа Тимакова, о чем г-н Кржевов не забыл сказать.
7. Александр Морозов, блогер, просто блогер. Похвастался тем, что ездил недавно в Германию по философской линии.
8. Алексей Козырев, заместитель декана философского факультета МГУ. Именно на его выступлении Модест Колеров закричал "Убийцы!" Козырев нам поведал о неких олигархах, которые мечтают стать философами и нанимают толпы философских недоучек. Старая гнилая байка, которой уже лет 15. Пора бы и репертуар менять.
9. Борис Капустин, великий русский политический философ из Йеля. Говорил чего-то умно, убежденно и очень правильно, но его выступление я отчего-то проспал. С утра посмотрю.
10. Вадим Межуев, ведущий научный сторудник ИФ РАН. Выступление носило мемуарно-апологетический характер.
11. Петр Сафронов, сотрудник кафедры социальной философии философского факультета МГУ. Репетировал на публике свою вечернюю лекцию в МФК. Кстати, своими лекторскими талантами потрясает всех нас, тех кто его знает более-менее близко.
12. Иосиф Дискин, глава Совета по национальной стратегии. Как всегда, про модернизацию. И еще поругал философов за "патернализм".
13. Михаил Ремизов. Господин ведущий представил его просто - политолог. Глава ИНС рассказал нам, зачем нужна философия. Философская нужда была выдоена из сисек Шмитта и Лумана. Выгладело надоенное вполне респектабельно.
14. Глеб Павловский. Лучшее выступление, на мой взгляд. Посмотрите - я его в пост вынес.

Из незаписанного (пленка кончилась, увы):

Далее были выступление г-на Апресяна, где он откровенно насмешил публику тем, что на фоне местной академической сверхмудрости сравнил англоязычную философскую блогосферу с кириллической. Почему-то уважаемый доктор этики не подумал, что публика - не идиоты, и легко сопоставит уровень отечественной и зарубежной академии.

Потом, наконец, дорогие соведущие предоставили слово мне. Я уж и не ждал. В принципе я пересказал свой прошлонедельный пост про потерянное для философии поколение 30-летних.

Затем выступил с репликой Руткевич. Говорил он что-то очень даже как-то зло, но совершенно непонятно о чем. Видно надо было обозначить позицию, а какую - Руткевич придумать не успел.

Академик Гусейнов в заключительном слове долго отвечал то Ашкерову, то мне, то еще непонятно кому. В итоге рассказал, что у них в ИФ РАН есть списки всех талантливых молодых философов, в которых такой чувак Данилин (опять меня с Пашей перепутали) не значится.

Борис Межуев в совсем заключительном слове рассказал о мистической метафизике "Желтого дома" и что егот надо спасать как lifestyle старой Москвы.

Которой мне, хоть убейте, нисколько не жалко. Я не москвич. Ни разу.